Quelques micro. de plus pour essayer d'avancer, les poils n'ont pas l'air d'être diverticulés, ce qui conforterait la piste maculata , par contre, je ne retrouve pas de cystides avec excroissances, bref, je suis un peu perdu ; Ces spores sont-elles amyloïdes, on ne voit plus la guttule ? Une petite ...

Jplm a écrit : On dit aussi lames pommelées. Avec, ça il devrait trouver.

Jplm

J'avais glissé cet indice dans ma première intervention.

Bonsoir à tous. Je t'aide : les lames, quand on ne regarde pas leur couleur générale ni leur espacement, leur forme, leur insertion dans le pied ou leur arête, on peut regarder quoi ? En fait, ça aide pas du tout ! Tu peux lever les yeux au ciel. Jplm Paumes les donc un peu plus, nos débutants. :gra...

Bonsoir à tous. Comment faites-vous dans l' ordre chronologique pour l'étude complète d'une mycène ? L'amyloïdité des spores au Melzer sur sporée ou à défaut de sporée sur'une arête ou une face de lamelle. Cela met-il en évidence les parois de spores hyalines invisibles par ailleurs ? Pour le reste ...

Bonjour à tous. Merci pour vos avis. Avant d'aller plus loin, pas le temps maintenant mais je poserais ce soir une question sur la microscopie des mycènes. Pour éclairer notre lanterne, qu'est-ce qui vous oriente macroscopiquement vers maculata plutôt que galericulata , l'intuition nourrie par l'exp...

Andgelo a écrit :M. maculata peut-être ?

Oui, Andgelo, c'est assez proche aussi mais je ne vois pas les lames maculées malgré le mûrissement avancé des champignons, par contre les tonalités roses sont évidentes et je n'ai pas ressenti d'odeur raphanoïde non plus ; Difficile à démeller toutes ces espèces voisines.

Bonsoir à tous. J'aimerais votre avis sur ces mycènes poussant sur une face dégradée de châtaignier par ailleurs bien vivant. L'habitat me suggérait au départ qu'on pouvait y voir M.inclinata qui aime bien ce support. En poussant un peu plus loin les observations, je n'y crois pas vraiment et vois p...

Bonsoir à tous.
D'autant plus qu'avec ce chapeau strié, çà pourrait être tout aussi bien un inocybe.

Bonjour à tous.

Jplm a écrit :

seb65 a écrit :Je propose A.c pour celle de gauche et A.j pour l'autre !?

Bonjour,

Ah non, Seb65, je suis désolé, t'as tout faux : ce n'est pas ça du tout sur la deuxième photo !

Jplm

Réponse teintée d'ironie et assortie d'un clin d'oeil, on n'évoque pas la première photo.

Bonsoir à tous.
Je pense que ceracea irait pas trop mal. As-tu perçu une vague odeur de savon et est-ce que la marge est faiblement striée (difficile d'estimer ce dernier caractère sur les photos) ?

Je pense aussi à celui des épicéas.

Bonsoir à tous.

Y.Courtieu a écrit :Il s'agit d'un Clitocybe des pelouses plus ou moins suspect.

S'il s'agit bien du C.g. de montama, qui correspond bien à ta définition, je ne le connais pas et serais bien incapable de le retrouver avec ce revêtement squamuleux mentionné nulle part.

Bonne nuit. Sauf erreur de ma part, la micro ne correspond pas vraiment à celle de mon Cerocorticium molare , et encore moins à mon Pfff ( Phlebia fuscoatra ), mais je ne trouve rien de mieux... J' aurais tendance à te suivre sur la première proposition, C.m.=R.m. , avec un quotient de mesure sporiq...

Bonjour à tous. D'autres avis avisés, sentiments sensés, jugements judicieux, appréciations appréciables ? D'autres remarques remarquables peut-être ? Jplm Juste un avis d'un amateur à peine éclairé, ta proposition de variété subnudipes à l'air de coller avec l'espèce présentée mais le pied n'a pas ...

Bonsoir à tous.
L.e. ?