Un nom qui n'a de sens que par rapport à son genre initial?

16 oct. 2021, 11:35Montama a écrit :

... il est parfois aussi avec Gloeophyllum odoratum...

Oui, je me souviens d'un tronc couché, près de Chamonix, sur lequel je trouvais les deux. Plaisir des yeux et plaisir du nez à la fois. De bons souvenirs!

Merci du partage, Castor.
Jamais vu... Quoique, quand les ornementations s'estompent, il passe peut-être inaperçu parmi les sciodes, plus fréquents?

Pour l'anecdote, à l'époque où, adolescent, je n'avais pas assez d'argent pour me l'offrir, je lisais Marchand en douce dans les librairies. Je connaissais déjà les tomes I et II presque par cœur quand j'ai enfin pu les acheter.

C'est vrai qu'ils sont rares. À la réflexion, j'ai dû voir carneus et ionides deux ou trois fois chacun, et jamais les autres.

Oui.

Toujours très beau. J'en ai vu plusieurs stations en Normandie la semaine passée, à chaque fois dans des parcelles souvent inondées (je ne sais pas si c'est un trait significatif). Edit: à la réflexion, "souvent inondé" à propos de la Normandie, cela ne nous apprend rien, en fait. :rolleyes:

Clitopilus prunulus photographié de très près!

Bonjour à tous. J'avoue que je suis assez perplexe devant la description donnée ci-dessus par les auteurs. Je ne peux pas juger de la pertinence des caractères microscopiques, mais pour le reste, affirmer, comme ils le font, que "la nouvelle espèce est clairement distinguée des autres taxons pa...

Avec ces lames glauques et serrées, R. ch. ?

Je verrais plutôt une Galère. Mais c'est un genre sur lequel j'ai tendance à ramer...

Il y a aussi clariana, avec cette odeur, et un aspect voisin, non?

Vite, une omelette!

Chair olivâtre? C. m. ?

Je suis comme Yves, j'aimerais bien la voir (et la sniffer).