27 mars 2024, 19:10Y.Courtieu a écrit :

Nom "indisponible" A.c. 1774 ?
PS : Cela veut dire quoi qu'un nom est indisponible ?

Je suppose que le nom est déjà utilisé dans une publication antérieure .

Je pense qu'il y a un piège.
Basionyme 1876 ?

Bonjour,

Basionyme 1874 ?

Bonjour,

27 mars 2024, 12:08Montama a écrit :

Bonjour,
Une première idée...
Dans les champignons carbonicoles, je trouve C a, un anthracophile
mais il n'est pas sur Mycodb, et j'ai très peu d'infos et rien sur les spores

C.anthracophila : Spores 10-12 x 6,5-7,5µ, absence de boucles (DM 84).

Merci Nommo.

Donc confirmation qu'il s'agit bien du type, la variété (similis) a un pied noir sans membrane argentée et son péridium disparait rapidement.

25 mars 2024, 21:12Richmond63 a écrit :

Basionyme de 1780 ?

Cela semble bien coller, mais il serait quand même bien d'avoir une photo d'exemplaires matures.
Photos faites avec ta tablette ?

Quelle est la taille ?

Bonsoir Nommo.

C'est un QSJ ?

Bonjour, J'ai eu des réponses de ma soeur que était pharmacienne spécialisée mythologie et d'un spécialiste de ses copains : Le premier est bien un polypore courant sur les prunus Phellinus tuberculosus. Le second est bien un myxomycete Reticularia lycoperdon. Pharmacien, un peu miteux mais pas myth...

Bonjour,

Quoiqu'il en soie un genre de 1907 ?

Jaunissant ?

Bonsoir,

Odeur d'amande amère ?

Je ne comprends plus rien.
J'ai proposé Physarum leucopheum (basionyme 1818) il y a 3 jours et c'était faux mais vrai aujourd'hui.
Une mutation génétique subite ?

Bonsoir,

18 mars 2024, 20:30Y.Courtieu a écrit :

Bon d'accord , ils sont "quasi-carbonisés", ces cadavres.

Evidemment si tu les as achetés sur ebay

Bonsoir,

Probablement Pholiota lenta.