Xerocomus ferrugineus ? (estival Pyrénées)

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
39 messages Page 3 sur 3

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 33163
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Jean Pierre a écrit :
Y.Courtieu a écrit :
Reste à savoir pourquoi la coupe est plus importante que le reste des caractères (chapeau bien plus brun la plupart du temps, par exemple
La coupe n'est pas plus importante que le reste. C'est l'ensemble des caractères qui peut orienter en faveur de l'une ou l'autre espèce.
Ici la chair jaune et la pousse en forêt plaident en faveur de pruinatus, alors que ces mêmes caractères ne collent pas avec engeliiqui pousse plutôt dans les parcs et jardins et a une chair pratiquement blanche. Si l'on rajoute l'absence de granulations et la base du pied qui devrait être aminci, voir radicant, il me semble que la balance penche du coté de pruinatus.
Oui Jean Pierre, tu peux dire cela.
Mais j'ai toujours beaucoup de mal à comprendre , concernant les Xerocomus, ce qui oriente finalement les déterminations.
Les photos de MycoDB de X.communis montrent des exemplaires ( pas toutes il est vrai) à chair jaune.
Les deux montrent des exemplaires à bas du pied appointi. X. communis est dit pousser sous chênes, donc il doit bien pousser aussi en forêt.
X. pruinatus est dit avoir un stipe bleuissant. On ne voit guère de bleu sur les photos de sylvain...
Alors la balance pèse -t-elle plus d'un côté que de l'autre ?
Je veux bien, c'est-à-dire que je n'exclus pas X. pruinatus. Pourquoi exclure l'autre ? Je me le demande encore :clindoeil:
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Nommo

Avatar du membre
Messages : 22870
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Bonjour,
Je partage l’avis de Jean Pierre sur le « vestige » de bleuissement.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Jurgen

Messages : 281
Enregistré le : 01 sept. 2007, 23:49

Message par Jurgen »
Nommo a écrit :
Bonjour Ghislaine,
C’est vrai la cuticule de pruinatus se craquelle moins fréquemment que chez d’autres Xerocomus s.l..
Cependant les exemples de pruinatus présentant des crevasses ne manquent pas (voir les figures 234 et 238 dans Ladurner & Simonini, Funghi Europaei 8) + la photo sur le site des champignons de Moselle.
Bonjour,
toujours difficile de se prononcer sur un seul spécimen, j'ai aussi l'impression d'un "pruinatus d'été". Chez X. chrysenteron, la cuticule est plus feutrée-granuleuse (aspect papier-émeri sous la loupe) et la chair moins jaune dans le stipe. H. engelii me semble moins probable ici, en particulier en considération du mycelium blanc et de l'habitat. Apropos Moselle: Cette récolte encore indéterminée est un beau Xerocomus chrysonemus :sourire:

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 33163
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
OK, Jurgen et les autres.
Vos avis de spécialistes et bons amateurs convergent donc assez unanimement.
L'aspect de la cuticule et surtout sa couleur ne sont visiblement pas des critères qu'il faut trop prendre en compte.

Va donc pour X. pruinatus :clindoeil:
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Jplm

Avatar du membre
Messages : 32841
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Va pour xp.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Ghislaine

Messages : 14707
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
Je suis d'accord mais sans avoir vraiment compris les critères.......mais ça viendra
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote

sylvain

Avatar du membre
Messages : 188
Enregistré le : 28 sept. 2015, 10:19

Message par sylvain »
Bonjour à tous !

Pour apporter ma pierre à ce débat auquel je ne m'attendais pas, Je vais donc, d'ici peu, reprendre le morceau séché de la chose et tacher de mettre en évidence l'ornementation superficielle des spores.
Lors de la saisie des images sur le terrain au moment de la récolte, je commençais à peine à prendre en main un nouveau microscope que je maitrise mieux à présent.

En tous cas, merci pour ce débat de mycologie in live !

Amicalement
Sylvain

Fifi

Avatar du membre
Messages : 15206
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Tu peux donc renommer Xerocomellus cf. pruinatus.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

sylvain

Avatar du membre
Messages : 188
Enregistré le : 28 sept. 2015, 10:19

Message par sylvain »
Bonjour !

J'ai repris un fragment de mon sujet dans potasse et j'ai examiné les spores x100 dans l'huile : et bien je confirme la grande difficulté de mettre en évidence leur décoration !

Je les ai pourtant aperçues ces fameuses stries en jouant avec une micro led collée sur l'épaisseur de lame porte objet. Mais ce que l’œil distingue à peine, l'APN lui l'ignore !
Donc pas d'image, mais une confirmation.
39 messages Page 3 sur 3