Clitocybe en petites touffes ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
37 messages
Page 2 sur 3
Fouad a écrit :Collybia dryophila est de loin la meilleur candidate. Merci à tous de m'avoir remis sur les rails après un départ plus qu'hasardeuxLa combinaison correcte est Gymnopus dryophilus (Bulliard) Murrill (1916)
La photographie de C. dryophila dans le Roger Phillips est édifiante. Je confirme?
- Plus d'infos
- Messages : 5926
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Fouad a écrit :La photographie de C. dryophila dans le Roger Phillips est édifiante.Bonjour,
Je doute qu'une comparaison photographique puisse mener à une identification certaine...
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 16813
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 16813
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Montségur 09 a écrit :Merci Montségur! Donc c'est un garçonFouad a écrit :Collybia dryophila est de loin la meilleur candidate. Merci à tous de m'avoir remis sur les rails après un départ plus qu'hasardeuxLa combinaison correcte est Gymnopus dryophilus (Bulliard) Murrill (1916)
La photographie de C. dryophila dans le Roger Phillips est édifiante. Je confirme?
- Plus d'infos
- Messages : 15207
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Fouad a écrit :Collybia dryophila est de loin la meilleur candidate.La question est pourquoi ?... personnellement, je ne vois pas ce qui permet de pencher pour cette espèce plus qu'une autre parmi les Gymnopus proche de dryophilus, ocior et consorts... et encore une fois, je ne suis même pas certain qu'il ne s'agit pas de Rhodocollybia.
Mais puisque l'avis général se tourne en majorité vers ce genre, tu peux te contenter d'un Gymnopus cf dryophilus.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 6426
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonjour à tous,
Je ne pense pas que ce soit G.dryophilus qui est hygrophane et que j'ai toujours vue avec une marge plus claire et rarement avec ce chapeau "retroussé". R.distorta irait mieux, mais manque le mamelon. D'autres rhodocollybia (que je ne connais pas )pourraient ressembler : R. extuberans, R.filamentosa....Enfin je trouve une certaine ressemblance avec G.luxurians que Fifi nous avait présenté en qui suis-je.
Je ne pense pas que ce soit G.dryophilus qui est hygrophane et que j'ai toujours vue avec une marge plus claire et rarement avec ce chapeau "retroussé". R.distorta irait mieux, mais manque le mamelon. D'autres rhodocollybia (que je ne connais pas )pourraient ressembler : R. extuberans, R.filamentosa....Enfin je trouve une certaine ressemblance avec G.luxurians que Fifi nous avait présenté en qui suis-je.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 15207
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Plus d'infos
- Messages : 5926
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Comme le genre n'est pas certain, je pense qu'il vaut mieux renommer [Omphalotaceae].
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
fandechampis a écrit :Comme le genre n'est pas certain, je pense qu'il vaut mieux renommer [Omphalotaceae].Encore mieux Fungi (s.l.) ou bien il vous faut consulter cet ouvrage de référence :
Antonín, & Noordeloos (1997) A monograph of Marasmius, Collybia and related genera in Europe, Part. 2: Collybia, Gymnopus, Rhodocollybia, Crinipellis, in Libri Botanici vol. 17, p. 1-253
Sans description des caractères micro (très important) personnellement je reste au genre Gymnopus.
- Plus d'infos
- Messages : 5926
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Montségur 09 a écrit :Encore mieux Fungi (s.l.) ou bien il vous faut consulter cet ouvrage de référence :Pourquoi ? Les Gymnopus et Rhodocollybia n'appartiennent (déjà) plus au Omphalotaceae
Antonín, & Noordeloos (1997) A monograph of Marasmius, Collybia and related genera in Europe, Part. 2: Collybia, Gymnopus, Rhodocollybia, Crinipellis, in Libri Botanici vol. 17, p. 1-253
Sans description des caractères micro (très important) personnellement je reste au genre Gymnopus.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 5926
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Ah d'accord, j'avais pas pigé !
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 16813
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Bonjour,
Ouf, j'ai fini par retrouver le champignon trois ans après, ce dernier ne semble pas pousser en grand nombre et peu être pas tous les ans ?
Sporée crème, chapeau un peu gras, peu hygrophane et stipe comprimé élargi vers le haut.
Lames vaguement saumon à la vétusté tachées de roux au centre.
Odeur agréable faible et saveur douce.
Sol peu acide à peu calcaire à cet endroit. Feuillus mêlé.
J'espère que cette deuxième récolte vous éclairera un peu plus
Merci !
Ouf, j'ai fini par retrouver le champignon trois ans après, ce dernier ne semble pas pousser en grand nombre et peu être pas tous les ans ?
Sporée crème, chapeau un peu gras, peu hygrophane et stipe comprimé élargi vers le haut.
Lames vaguement saumon à la vétusté tachées de roux au centre.
Odeur agréable faible et saveur douce.
Sol peu acide à peu calcaire à cet endroit. Feuillus mêlé.
J'espère que cette deuxième récolte vous éclairera un peu plus
Merci !
- Plus d'infos
- Messages : 15207
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
D'accord avec Didier.
Petite précision sur l'habitat, Fouad. Tu indiquais sous feuillus, or sur la première photo et sur cette dernière on voit çà et là quelques aiguilles de pins. Rhodocollybia distorta (selon le GEPR) (= Rhodocollybia prolixa var. distorta selon Indexfungorum) préfère les conifères.
Petite précision sur l'habitat, Fouad. Tu indiquais sous feuillus, or sur la première photo et sur cette dernière on voit çà et là quelques aiguilles de pins. Rhodocollybia distorta (selon le GEPR) (= Rhodocollybia prolixa var. distorta selon Indexfungorum) préfère les conifères.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
37 messages
Page 2 sur 3