Clitocybe en petites touffes ?

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
37 messages Page 2 sur 3

Montségur

Messages : 1864
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Message par Montségur »
Fouad a écrit :
Collybia dryophila est de loin la meilleur candidate. Merci à tous de m'avoir remis sur les rails après un départ plus qu'hasardeux :confus:
La photographie de C. dryophila dans le Roger Phillips est édifiante. Je confirme?
La combinaison correcte est Gymnopus dryophilus (Bulliard) Murrill (1916)

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5926
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Fouad a écrit :
La photographie de C. dryophila dans le Roger Phillips est édifiante.
Bonjour,
Je doute qu'une comparaison photographique puisse mener à une identification certaine... :clindoeil:

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16813
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
fandechampis a écrit :
Fouad a écrit :
La photographie de C. dryophila dans le Roger Phillips est édifiante.
Bonjour,
Je doute qu'une comparaison photographique puisse mener à une identification certaine... :clindoeil:
Oui c'est vrai fandechampis. Juste pour l'anecdote :clindoeil:

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16813
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Montségur 09 a écrit :
Fouad a écrit :
Collybia dryophila est de loin la meilleur candidate. Merci à tous de m'avoir remis sur les rails après un départ plus qu'hasardeux :confus:
La photographie de C. dryophila dans le Roger Phillips est édifiante. Je confirme?
La combinaison correcte est Gymnopus dryophilus (Bulliard) Murrill (1916)
Merci Montségur! Donc c'est un garçon :clindoeil:

Fifi

Avatar du membre
Messages : 15207
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Fouad a écrit :
Collybia dryophila est de loin la meilleur candidate.
La question est pourquoi ?... personnellement, je ne vois pas ce qui permet de pencher pour cette espèce plus qu'une autre parmi les Gymnopus proche de dryophilus, ocior et consorts... et encore une fois, je ne suis même pas certain qu'il ne s'agit pas de Rhodocollybia.

Mais puisque l'avis général se tourne en majorité vers ce genre, tu peux te contenter d'un Gymnopus cf dryophilus.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Jean Pierre

Avatar du membre
Messages : 6426
Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
Nom : Jean Pierre Raverat
Association : Association Mycologique Féréopontaine
Localisation : Seine Port (77)
Site Internet

Message par Jean Pierre »
Bonjour à tous,
Je ne pense pas que ce soit G.dryophilus qui est hygrophane et que j'ai toujours vue avec une marge plus claire et rarement avec ce chapeau "retroussé". R.distorta irait mieux, mais manque le mamelon. D'autres rhodocollybia (que je ne connais pas )pourraient ressembler : R. extuberans, R.filamentosa....Enfin je trouve une certaine ressemblance avec G.luxurians que Fifi nous avait présenté en qui suis-je.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/

Fifi

Avatar du membre
Messages : 15207
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Voilà qui conforte mon impression...

Personnellement, j'en resterai à un cf Gymnopus/Rhodocollybia...
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5926
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Comme le genre n'est pas certain, je pense qu'il vaut mieux renommer [Omphalotaceae].

Montségur

Messages : 1864
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Message par Montségur »
fandechampis a écrit :
Comme le genre n'est pas certain, je pense qu'il vaut mieux renommer [Omphalotaceae].
Encore mieux Fungi (s.l.) :clindoeil: ou bien il vous faut consulter cet ouvrage de référence :
Antonín, & Noordeloos (1997) A monograph of Marasmius, Collybia and related genera in Europe, Part. 2: Collybia, Gymnopus, Rhodocollybia, Crinipellis, in Libri Botanici vol. 17, p. 1-253
Sans description des caractères micro (très important) personnellement je reste au genre Gymnopus.

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5926
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Montségur 09 a écrit :
Encore mieux Fungi (s.l.) :clindoeil: ou bien il vous faut consulter cet ouvrage de référence :
Antonín, & Noordeloos (1997) A monograph of Marasmius, Collybia and related genera in Europe, Part. 2: Collybia, Gymnopus, Rhodocollybia, Crinipellis, in Libri Botanici vol. 17, p. 1-253
Sans description des caractères micro (très important) personnellement je reste au genre Gymnopus.
Pourquoi ? Les Gymnopus et Rhodocollybia n'appartiennent (déjà) plus au Omphalotaceae :interrogation:

Montségur

Messages : 1864
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Message par Montségur »
fandechampis a écrit :
Pourquoi ? Les Gymnopus et Rhodocollybia n'appartiennent (déjà) plus au Omphalotaceae :interrogation:
Bien sûr que si, mais comme on est dans l'incertitude la plus totale, c'était pour remonter au plus haut dans la hiérarchie (Fungi est le Règne) :lol:

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5926
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Ah d'accord, j'avais pas pigé ! :lol:

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16813
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Bonjour,
Ouf, j'ai fini par retrouver le champignon trois ans après, ce dernier ne semble pas pousser en grand nombre et peu être pas tous les ans ?
Sporée crème, chapeau un peu gras, peu hygrophane et stipe comprimé élargi vers le haut.
Lames vaguement saumon à la vétusté tachées de roux au centre.
Odeur agréable faible et saveur douce.
Sol peu acide à peu calcaire à cet endroit. Feuillus mêlé.
J'espère que cette deuxième récolte vous éclairera un peu plus :sourire:
Merci !
IMG_8752.JPG

Did 70

Avatar du membre
Messages : 9380
Enregistré le : 06 nov. 2015, 12:10
Localisation : Vesoul

Message par Did 70 »
Je te donne mon avis Collybia distorta = Rhodocollybia prolixa var distorta maintenant ! :sourire:

Fifi

Avatar du membre
Messages : 15207
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
D'accord avec Didier.
Petite précision sur l'habitat, Fouad. Tu indiquais sous feuillus, or sur la première photo et sur cette dernière on voit çà et là quelques aiguilles de pins. Rhodocollybia distorta (selon le GEPR) (= Rhodocollybia prolixa var. distorta selon Indexfungorum) préfère les conifères.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
37 messages Page 2 sur 3