Russula amoenicolor ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
20 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Désolé Verarl, je n'ai pas gouté la terre !!
Oui, vraisemblablement. La russule poussait sous des pins sylvestres qui, eux, poussent plutôt sur sol acide.
Oui, vraisemblablement. La russule poussait sous des pins sylvestres qui, eux, poussent plutôt sur sol acide.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Pourquoi en "béton armé" ? Ben disons que sardonia est quand même très âcre, alors que tu disais juste "saveur âcre dans les lames", sans plus, j'ai imaginé que tu l'avais juste trouvé un peu piquante... En réalité, il est bien, avec les russules, de non seulement dire si la chair est âcre, mais aussi quel degré d'âcreté on a ressenti, et aussi si c'était immédiat ou après un moment.
Difficile de répondre précisément à la question nomenclaturale de Verarl, car je suis parti sans ma documentation... de mémoire, sardonia est de Fries, et probablement sanctionné (à vérifier). Le passage par drimeia Cooke est sans doute lié au fait (si je me souviens bien) que la sardonia de Fries n'est pas le taxon que nous nommons ainsi aujourd'hui, mais que c'est sous ce nom qu'on le trouve interprété de façon majoritaire dans la littérature mycologique depuis un nombre conséquent d'années...
Amitiés, Guillaume.
Difficile de répondre précisément à la question nomenclaturale de Verarl, car je suis parti sans ma documentation... de mémoire, sardonia est de Fries, et probablement sanctionné (à vérifier). Le passage par drimeia Cooke est sans doute lié au fait (si je me souviens bien) que la sardonia de Fries n'est pas le taxon que nous nommons ainsi aujourd'hui, mais que c'est sous ce nom qu'on le trouve interprété de façon majoritaire dans la littérature mycologique depuis un nombre conséquent d'années...
Amitiés, Guillaume.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
-
reginald1
Plus d'infos
- Précédente
- 1
- 2
20 messages
Page 2 sur 2