Xerocomus porosporus ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
14 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Dav, les pores blancs sont un parasite. La couleur est vert olive pour un Xerocomus adulte sain.
Ici le stipe est rouge uni typique de X. chrysenteron, comme l'a souligné JPLM. Néanmoins les craquelures ne montrent pas une chair rose en dessous; chose que j'ai déjà observé sur des X. chrysenteron un peu atypiques... D'accord avec JPLM, même si l'état du champignon est contraire à toute tentative "sérieuse" d'identification.
Ici le stipe est rouge uni typique de X. chrysenteron, comme l'a souligné JPLM. Néanmoins les craquelures ne montrent pas une chair rose en dessous; chose que j'ai déjà observé sur des X. chrysenteron un peu atypiques... D'accord avec JPLM, même si l'état du champignon est contraire à toute tentative "sérieuse" d'identification.
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Fouad a écrit :D'accord avec JPLM, même si l'état du champignon est contraire à toute tentative "sérieuse" d'identification.C'est exactement ce que je voulais lire.
Il y a eu très récemment sur ce forum des débats de haut niveau sur les Xerocomus, ce n'est pas pour faire quelques jours après une détermination à l'emporte-pièce d'un Xerocomus moisi. Dav, ton champignon est assez probablement Xerocomus chrysenteron mais, dans son état, sois déjà content qu'on confirme Xerocomus et, si tu n'y vois pas d'objection, renomme ton sujet Xerocomus sp.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
- Plus d'infos
- Messages : 2935
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
Pour information species (espèce) est un mot latin. Ce serait un non sens de faire suivre le nom d' un genre scientifique latinisé par un terme anglais. Maintenant c' est exact que species a été repris en anglais du latin mais pas dans sp.
Cordialement.
Pierre.
Pour information species (espèce) est un mot latin. Ce serait un non sens de faire suivre le nom d' un genre scientifique latinisé par un terme anglais. Maintenant c' est exact que species a été repris en anglais du latin mais pas dans sp.
Cordialement.
Pierre.
Pierre Jancloes a écrit :Bonjour,Merci Pierre pour ce complément d'information !
Pour information species (espèce) est un mot latin. Ce serait un non sens de faire suivre le nom d' un genre scientifique latinisé par un terme anglais. Maintenant c' est exact que species a été repris en anglais du latin mais pas dans sp.
Cordialement.
Pierre.
14 messages
Page 1 sur 1