micacé?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
10 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 672
- Enregistré le : 09 oct. 2013, 21:45
- Localisation : Yvelines (forêts de Marly et St Germain en général), et parfois sud Gironde
Bonjour
Vus au pied d'une souche de feuillu (chêne ou châtaignier a priori), chapeaux environ 4 cm, pied lisse, odeur insignifiante. Les paillettes m'orientent vers Coprinellus micaceus ou mieux saccharinus (pied non pubescent) mais le GEPR indique qu'il y a plusieurs espèces proches similaires. Peut-on aller plus loin sans micro?
Vus au pied d'une souche de feuillu (chêne ou châtaignier a priori), chapeaux environ 4 cm, pied lisse, odeur insignifiante. Les paillettes m'orientent vers Coprinellus micaceus ou mieux saccharinus (pied non pubescent) mais le GEPR indique qu'il y a plusieurs espèces proches similaires. Peut-on aller plus loin sans micro?
Modifié en dernier par Jatapol le 05 déc. 2016, 13:40, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 672
- Enregistré le : 09 oct. 2013, 21:45
- Localisation : Yvelines (forêts de Marly et St Germain en général), et parfois sud Gironde
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
Le stipe est pubescent, tous les autres micacei ont le stipe glabre.
Donc ok pour C. micaceus.
Donc ok pour C. micaceus.
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Tous ?
Voici la clé des Micacei extraite de Kees Uljé Coprinus site :
Voici la clé des Micacei extraite de Kees Uljé Coprinus site :
Cela dit, j'admets que C. micaceus est le plus probable.
- 1. Stipe smooth, caulocystidia absent; spores ellipsoid or ovoid.
- 2. Pileus rather pale ochre-brown C. truncorum
- 2. Pileus usually real ochre-brown, rust C. saccharinus
- 1. Stipe pruinose, caulocystidia present; spores ovoid or mitriform.
- 3. Pleurocystidia abundant, oblong; spores ovoid C. pallidissimus
- 3. Pleurocystidia absent or very scarce and then only near lamellae-edge; spores ovoid or (sub)mitriform.
- 4. Veil dark pinkish brown; spores ovoid or submitriform C. rufopruinatus
- 4. Veil pale, whitish, cream or ochre; spores distinctly mitriform C. micaceus
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
10 messages
Page 1 sur 1