micacé?

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
10 messages Page 1 sur 1

Jatapol

Messages : 672
Enregistré le : 09 oct. 2013, 21:45
Localisation : Yvelines (forêts de Marly et St Germain en général), et parfois sud Gironde

Message par Jatapol »
Bonjour

Vus au pied d'une souche de feuillu (chêne ou châtaignier a priori), chapeaux environ 4 cm, pied lisse, odeur insignifiante. Les paillettes m'orientent vers Coprinellus micaceus ou mieux saccharinus (pied non pubescent) mais le GEPR indique qu'il y a plusieurs espèces proches similaires. Peut-on aller plus loin sans micro?

PB260084 (Copier).JPG
Modifié en dernier par Jatapol le 05 déc. 2016, 13:40, modifié 1 fois.

Bastic

Avatar du membre
Messages : 4909
Enregistré le : 16 août 2013, 08:52
Localisation : Normandie (61)

Message par Bastic »
Bonsoir,
Je dirais aussi C. micaceus, le pied n'est pas glabre.

Jatapol

Messages : 672
Enregistré le : 09 oct. 2013, 21:45
Localisation : Yvelines (forêts de Marly et St Germain en général), et parfois sud Gironde

Message par Jatapol »
Merci Bastic. D'autres avis?

Jplm

Avatar du membre
Messages : 32873
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Pas d'opinion mais je remonte le sujet.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Montségur

Messages : 1864
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Message par Montségur »
Avant de conclure, il serait peut-être intéressant de consulter la "clé analytique du genre Coprinus" de M. Citérin, publié dans les Documents Mycologiques tome 22, fascicule 86, consultable sur le site SMNF

Jatapol

Messages : 672
Enregistré le : 09 oct. 2013, 21:45
Localisation : Yvelines (forêts de Marly et St Germain en général), et parfois sud Gironde

Message par Jatapol »
Bonjour Montségur

Là, on rentre dans des détails techniques et micros où je suis perdu... La conclusion à ma question initiale: "peut-on aller plus loin sans micro?" serait donc non?

Merci.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 15208
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Bonjour,

C'est très probablement lui, mais sans micro il est difficile de le confirmer.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Jatapol

Messages : 672
Enregistré le : 09 oct. 2013, 21:45
Localisation : Yvelines (forêts de Marly et St Germain en général), et parfois sud Gironde

Message par Jatapol »
Bonjour

Ok, je renomme avec un cf.
Merci.

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5926
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
Le stipe est pubescent, tous les autres micacei ont le stipe glabre.
Donc ok pour C. micaceus.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 15208
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Tous ?
Voici la clé des Micacei extraite de Kees Uljé Coprinus site :
  • 1. Stipe smooth, caulocystidia absent; spores ellipsoid or ovoid.
    • 2. Pileus rather pale ochre-brown C. truncorum
    • 2. Pileus usually real ochre-brown, rust C. saccharinus
  • 1. Stipe pruinose, caulocystidia present; spores ovoid or mitriform.
    • 3. Pleurocystidia abundant, oblong; spores ovoid C. pallidissimus
    • 3. Pleurocystidia absent or very scarce and then only near lamellae-edge; spores ovoid or (sub)mitriform.
      • 4. Veil dark pinkish brown; spores ovoid or submitriform C. rufopruinatus
      • 4. Veil pale, whitish, cream or ochre; spores distinctly mitriform C. micaceus
Cela dit, j'admets que C. micaceus est le plus probable.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
10 messages Page 1 sur 1