Champignon sur tronc de bouleau
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
54 messages
Page 4 sur 4
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Maxelifa a écrit :Merci de ton aide.Je ne pense pas que l'on puisse trancher entre les deux espèces.
Du coup, étant donné que le même test sur mon champignon ne donne aucune coloration, je peux éditer le titre en "Fomitopsis pinicola"?
Le test à la potasse marche très bien sur de vieux exemplaires. Je viens de le faire sur des F. fomentarius et F.pinicola de plus de 4 ans et cela fonctionne.
A gauche Fomes fomentarius et à droite Fomitopsis pinicola. La chair de F.pinicola est blanchâtre; elle semble brunâtre sur ton exemplaire.
Une coupe des 2 espèces.
L'hyménium de F.pinicola reste blanc, ce qui ne semble pas le cas sur tes photos.
Ci dessous, j'ai essayé de montre en même temps la chair, l'hyménium et une partie de dessus des 2 espèces.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Bonsoir,
Jean-Pierre, mon test a été fait sur un F. fomentarius mort et qui ne donnait aucun signe de vie Le tiens a un hyménium bien frais !
Je pense que la seule conclusion qu'on peut en tirer est que le test de Max ne prouve rien, car KOH ne donne pas de rouge sur Fomes fomentarius mort et sur Fomitopsis pinicola. Néanmoins, je pense qu'il s'agit bien de Fomitopsis pinicola ici.
ps: mon expérience a été réitérée trois fois avec le même résultat.
Jean-Pierre, mon test a été fait sur un F. fomentarius mort et qui ne donnait aucun signe de vie Le tiens a un hyménium bien frais !
Je pense que la seule conclusion qu'on peut en tirer est que le test de Max ne prouve rien, car KOH ne donne pas de rouge sur Fomes fomentarius mort et sur Fomitopsis pinicola. Néanmoins, je pense qu'il s'agit bien de Fomitopsis pinicola ici.
ps: mon expérience a été réitérée trois fois avec le même résultat.
- Plus d'infos
- Messages : 32
- Enregistré le : 18 avr. 2017, 18:24
Bonsoir à tous,
Je remonte ce sujet juste pour dire que les petits insectes qui se trouvaient sur la face inférieure du champignon ont été identifiés: il s'agit de Gyrophaena boleti, petit coléoptère se trouvant principalement sur Fomitopsis pinicola.
J'en profite pour renommer le sujet Fomitopsis pinicola, suite à l'avis de Fouad.
A plus!
Je remonte ce sujet juste pour dire que les petits insectes qui se trouvaient sur la face inférieure du champignon ont été identifiés: il s'agit de Gyrophaena boleti, petit coléoptère se trouvant principalement sur Fomitopsis pinicola.
J'en profite pour renommer le sujet Fomitopsis pinicola, suite à l'avis de Fouad.
A plus!
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonjour Maxelifa,
Je ne suis pas entomologiste, mais à ce que j'en lis, Gyrophaena boleti n'est pas exclusivement sur F. pinicola. On le trouve aussi sur F. fomentarius et sur F. betulina (ex Piptoporus betulinus) : Gyrophaena boleti.
La présence de cet insecte n'est donc pas une preuve suffisante.
Je ne suis pas entomologiste, mais à ce que j'en lis, Gyrophaena boleti n'est pas exclusivement sur F. pinicola. On le trouve aussi sur F. fomentarius et sur F. betulina (ex Piptoporus betulinus) : Gyrophaena boleti.
La présence de cet insecte n'est donc pas une preuve suffisante.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 32
- Enregistré le : 18 avr. 2017, 18:24
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Personnellement, je pense depuis le début que c'est pinicola, donc évidemment rien ne me choque mais eu égard aux doutes exprimés tu peux mettre cf. Fomitopsis pinicola. En tous cas j'éviterais de revenir à cf. Fomitopsis pinicola-Fomes fomentarius qui pour moi ne veut rien dire, on ne peut pas regarder dans deux directions à la fois, sauf strabisme. Le cf. devant F. pinicola induit déjà le fait que ça pourrait ne pas être lui mais une espèce proche.
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
54 messages
Page 4 sur 4