Bolet
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
33 messages
Page 2 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 281
- Enregistré le : 01 sept. 2007, 23:49
Voici, provenant des Alpes bavaroises (Werdenfelser Land), sous Picea et Corylus (non loin aussi Fagus), altitude 930 m
un Butyriboletus"fechtneri"
et un Butyriboletus roseogriseus, même lieu
Autres bolets, même lieu:
Imperator torosus Rubroboletus rubrosanguineus Amicalement, Jürgen
Imperator torosus Rubroboletus rubrosanguineus Amicalement, Jürgen
- Plus d'infos
- Messages : 16910
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Fouad a écrit :Merci Jürgen pour ce superbe reportage. Toutes les espèces que tu as montré sont strictement calacrophiles?Calciphiles ou calcicoles, supposai-je que tu voulais dire ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
D'accord avec Jürgen, on pense à fuscoroseus, mais ça ne colle pas bien : roseogriseus est sans doute l'espèce décrite la plus proche de cette unique récolte.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
Guillaume Eyssartier a écrit :D'accord avec Jürgen, on pense à fuscoroseus, mais ça ne colle pas bien : roseogriseus est sans doute l'espèce décrite la plus proche de cette unique récolte.Merci Guillaume de ton avis. Et c'est bien dommage qu'il n'y en ait eu qu'un seul, en effet.
L'endroit de la récolte étant un de mes "coins" préférés, j'espère bien en revoir tôt ou tard
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 6453
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonjour,
N'ayant pas peur du ridicule, je me lance.
Ne connaissant roseogriseus que depuis hier, je pense depuis le départ qu'il s'agit de fuscoroseus et après avoir lu et relu la description originale aimablement fournie par Jürgen, je ne vois pas ce qui conduit à roseogriseus.
Il est noté "absence de teinte rose à la base du pied et dans la chair du pied" pour roseogriseus. des photos avec coupe sont données en exemple. Les photos de l'exemplaire présenté par Yves montrent clairement ce caractère qui est repris dans la description originale où il est noté comme premier critère distinctif des 2 espèces.
Il me semble qu'il y a aussi des différences dans l'aspect de la couleur du chapeau
Guillaume Eyssartier a écrit :D'accord avec Jürgen, on pense à fuscoroseus, mais ça ne colle pas bien : roseogriseus est sans doute l'espèce décrite la plus proche de cette unique récolte.Zut, moi qui hésitais à répondre à Jürgen depuis hier, voilà un 2ème expert à convaincre.
N'ayant pas peur du ridicule, je me lance.
Ne connaissant roseogriseus que depuis hier, je pense depuis le départ qu'il s'agit de fuscoroseus et après avoir lu et relu la description originale aimablement fournie par Jürgen, je ne vois pas ce qui conduit à roseogriseus.
Il est noté "absence de teinte rose à la base du pied et dans la chair du pied" pour roseogriseus. des photos avec coupe sont données en exemple. Les photos de l'exemplaire présenté par Yves montrent clairement ce caractère qui est repris dans la description originale où il est noté comme premier critère distinctif des 2 espèces.
Il me semble qu'il y a aussi des différences dans l'aspect de la couleur du chapeau
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 16910
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Y.Courtieu a écrit :Merci Yves, il fallait lire calcarophiles et non pas calacrophiles. C'est un terme que j'ai appris avec Etienne Charles.Fouad a écrit :Merci Jürgen pour ce superbe reportage. Toutes les espèces que tu as montré sont strictement calacrophiles?Calciphiles ou calcicoles, supposai-je que tu voulais dire ?
- Plus d'infos
- Messages : 281
- Enregistré le : 01 sept. 2007, 23:49
Jean Pierre a écrit :Il est noté "absence de teinte rose à la base du pied et dans la chair du pied" pour roseogriseusSalut Jean Pierre,
merci pour ces remarques critiques. Il est donc bien possible que:
- la description originale n'est pas complète à cet égard, ou
- il existe une autre (sous?)espèce cachée, une sorte de "fechtneri de la hêtraie montagnarde", voir le photo (pardon, mauvais diapo-repro par smartphone), spécimen à gauche, provenant d'un lieu proche l'autre plus haut, à ~900 m d'altitude, sous Fagus, Picea et Abies. J'ai connaissance de plusieurs récoltes dans les Préalpes septentrionales et le Jura suisse. Amicalement, Jürgen
- Plus d'infos
- Messages : 281
- Enregistré le : 01 sept. 2007, 23:49
Salut Gianni,
il me semble évident que la couleur orange-rouge d'une partie des pores (et aussi des tubes, ce qui n'est jamais le cas chez les Luridi au sens traditionnel) doit être causé par une influence extérieure, comme forte humidité, pression ou une combinaison de ces deux.
Amicalement, Jürgen
il me semble évident que la couleur orange-rouge d'une partie des pores (et aussi des tubes, ce qui n'est jamais le cas chez les Luridi au sens traditionnel) doit être causé par une influence extérieure, comme forte humidité, pression ou une combinaison de ces deux.
Amicalement, Jürgen
Jurgen a écrit :Salut Gianni,Bonjour,
il me semble évident que la couleur orange-rouge d'une partie des pores (et aussi des tubes, ce qui n'est jamais le cas chez les Luridi au sens traditionnel) doit être causé par une influence extérieure, comme forte humidité, pression ou une combinaison de ces deux.
Amicalement, Jürgen
Notre ami et mycologue Alain Favre, qui a gardé l'exemplaire pour l'étudier, me dit la même chose, je cite :
"Pour moi c'est plutôt B. fechtneri , en particulier à cause des tons rougeâtres sur le stipe. Les pores ont été localement rougis (en fait "rouillés") par contact avec une substance provenant à l'évidence d'un agent extérieur. "
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 731
- Enregistré le : 17 août 2015, 15:10
Jurgen a écrit :Salut Gianni,Grazie Jurgen,
il me semble évident que la couleur orange-rouge d'une partie des pores (et aussi des tubes, ce qui n'est jamais le cas chez les Luridi au sens traditionnel) doit être causé par une influence extérieure, comme forte humidité, pression ou une combinaison de ces deux.
Amicalement, Jürgen
dal telefono non riesco a vedere le foto molto chiaramente.
Ciao
Gianni
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
33 messages
Page 2 sur 3