Xerocomus moravicus

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
29 messages Page 2 sur 2

Guillaume Eyssartier

Avatar du membre
Messages : 3510
Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51

Message par Guillaume Eyssartier »
D'accord également, si besoin était, avec moravicus.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)

nono2302

Messages : 208
Enregistré le : 01 mai 2012, 13:15

Message par nono2302 »
Merci pour le suivi .
Nono
Modifié en dernier par nono2302 le 19 sept. 2017, 12:59, modifié 1 fois.

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 8960
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Bonjour à tous !
Après le passage des experts, tu peux effectivement renommer ton post, mais pas de cette façon. La forme correcte est [Xerocomus moravicus] Boletus ??
Nous, on n'a pas avancé sur la connaissance et on reste un peu sur notre faim, car on ne sait pas ce qui a été déterminant pour moravicus et qui exclut les autres Xerocomus proches ?

nono2302

Messages : 208
Enregistré le : 01 mai 2012, 13:15

Message par nono2302 »
Bonjours
Merci pour votre approche a l'identification de mon Boletus ??
A la récolte je pensais avoir récolté X. subtomentosus, la micro me la fait éliminé, je ne connait pas X.moravicus., se que j'ai trouvé sur internet ne me convient pas trop non plus pour X. moravicus.??
merci.
Nono

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 8960
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Re-bonjour ! Nono
Ce n'est pas encore ça ; le retitrage se fait sur ton premier message en cliquant sur le crayon. Ce ne sont pas des parenthèses, mais des crochets et garde le titre initial sans rien changer : Boletus ??

Ghislaine

Messages : 14848
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
Richmond63 a écrit :
Bonjour à tous !
Après le passage des experts, tu peux effectivement renommer ton post, mais pas de cette façon. La forme correcte est [Xerocomus moravicus] Boletus ??
Nous, on n'a pas avancé sur la connaissance et on reste un peu sur notre faim, car on ne sait pas ce qui a été déterminant pour moravicus et qui exclut les autres Xerocomus proches ?
Bonjour.
En relisant le post de Jean Luc on trouve tout les indications voulues à mon avis.
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 8960
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Et on y trouve aussi de quoi s'interroger encore, par exemple sur l'aspect des spores de ce post, nettement guttulées, ce qui n'apparaît pas dans le lien de Jurgen, mais que l'on devine sur la planche de Patrice Tanchaud ?

Ghislaine

Messages : 14848
Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.

Message par Ghislaine »
Ah d'accord j'étais dans la macro. :triste:
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 8960
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Le titre entre crochets se place au début :mad: .

Pat-ouillard

Avatar du membre
Messages : 655
Enregistré le : 26 sept. 2012, 11:22

Message par Pat-ouillard »
Et Tylopilus felleus, ce n'est vraiment pas envisageable ?
Patrice

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 8960
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Bonjour ,
J'espère que tu ne le fais pas exprès, nono, c'est ma quatrième demande de renommer ce fil correctement, ce n'est quand même pas difficile de tenir compte de mes recommandations et en particulier : La première qui dit tout. :mad:

Jplm

Avatar du membre
Messages : 33041
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Richmond63 a écrit :
Bonjour ,
J'espère que tu ne le fais pas exprès, nono, c'est ma quatrième demande de renommer ce fil correctement, ce n'est quand même pas difficile de tenir compte de mes recommandations et en particulier : La première qui dit tout. :mad:
Oui ça devient lassant ces changement de titres permanents. C'est écrit en toutes lettres dans l'encadré rose et ça t'a été répété, tu vas dans ton premier message et tu mets [Genre espèce] Titre d'origine, ça fait [Xerocomus moravicus] Boletus ?? - rien d'autre.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Jplm

Avatar du membre
Messages : 33041
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Pat-ouillard a écrit :
Et Tylopilus felleus, ce n'est vraiment pas envisageable ?
Je ne vois ni son profil ni vraiment son réseau ni ses pores rosâtres - et si tout ce beau monde s'était planté, ce serait une première ! En tous cas cela montre une fois de plus qu'il n'aurait pas été inutile de goûter !

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Pat-ouillard

Avatar du membre
Messages : 655
Enregistré le : 26 sept. 2012, 11:22

Message par Pat-ouillard »
j'y vais avec l'inconscience des ignorants, de toute façon. Mais enfin, les moravicus que j'ai déjà vu n'ont pas non plus cette tête là, alors, pour avoir une réponse, il faut poser la question ;o))
Patrice
29 messages Page 2 sur 2