Russula ... rouge foncé
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
14 messages
Page 1 sur 1
Bonjour,
Sous bois de Pins sylvestres avec quelques feuillus, massif de Fontainebleau, dimanche matin.
chapeau rouge grenat sur les bords, presque noir au centre qui est peut être mamelonné (?)
chair piquante (légèrement ?)
lames presque toutes disparues, crème à tendance jaunâtre pour celles qui restent
sporée jaune
odeur ?
saveur légèrement piquante,
Si l'on considère les critères suivants : chapeau (faiblement) mamelonné, saveur légèrement piquante, sporée jaune et présence de pins/sol plutôt acide,
pourrait-on être en présence de Russula amara ?
Merci par avance !!
Sous bois de Pins sylvestres avec quelques feuillus, massif de Fontainebleau, dimanche matin.
chapeau rouge grenat sur les bords, presque noir au centre qui est peut être mamelonné (?)
chair piquante (légèrement ?)
lames presque toutes disparues, crème à tendance jaunâtre pour celles qui restent
sporée jaune
odeur ?
saveur légèrement piquante,
Si l'on considère les critères suivants : chapeau (faiblement) mamelonné, saveur légèrement piquante, sporée jaune et présence de pins/sol plutôt acide,
pourrait-on être en présence de Russula amara ?
Merci par avance !!
Modifié en dernier par pat_der2003 le 07 oct. 2017, 10:15, modifié 1 fois.
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
-
Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour, je ne vois pas ici ni caerulea (qui n'a en principe pas ces tons rouges sur la marge et qui est franchement mamelonnée) ni sanguinaria (pas le bon rouge ni le bon «port»). Une viridantes, pourquoi pas, ce qui se vérifie aisément au sulfate de fer.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 8981
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
La clé du GEPR, m'amène à badia ?
-
Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Richmond63 a écrit :La clé du GEPR, m'amène à badia ?Bonjour Richard, impossible, il a dit chair piquante (légèrement). Badia arrache la gueule, c'est même la plus âcre après acrifolia...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 8981
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
castor74 a écrit :C'est noté, mais alors, plus beaucoup de candidates sous les pins ; peut-être, il nous faut aussi envisager les quelques feuillus que cite Pat ?Richmond63 a écrit :La clé du GEPR, m'amène à badia ?Bonjour Richard, impossible, il a dit chair piquante (légèrement). Badia arrache la gueule, c'est même la plus âcre après acrifolia...
-
Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Richmond63 a écrit :J'ai parlé de sulfate de fer, il me semble qu'il faudrait commencer par là...castor74 a écrit : Bonjour Richard, impossible, il a dit chair piquante (légèrement). Badia arrache la gueule, c'est même la plus âcre après acrifolia...C'est noté, mais alors, plus beaucoup de candidates sous les pins ; peut-être, il nous faut aussi envisager les quelques feuillus que cite Pat ?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
castor74 a écrit : (...) J'ai parlé de sulfate de fer, il me semble qu'il faudrait commencer par là...Hé c'est bien là que les athéniens s'atteignirent, que les perses se percèrent ... si j'ai fait état de velléités de recourir à des réactifs macroscopiques, point n'est encore investi dans ce domaine ...
D'où une conclusion que je pressens en queue de poisson, après vos divers commentaires que je salue : [Russula sp.] ... désolé !
NB : pour sauver la face, j'ai commandé ce week-end le Romagnesi relatif aux Russules ...
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
-
Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
pat_der2003 a écrit :NB : pour sauver la face, j'ai commandé ce week-end le Romagnesi relatif aux Russules ...Le gros pavé? Bravo, alors là tu es pardonné. Bonne lecture, tu verras ça date mais c'est extrêmement bien fait et ultra-riche en enseignements sur les russules. J'y travaille depuis près de 25 ans.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
castor74 a écrit :Je ne sais pas si c'est celui-ci ; son nom complet est : Les Russules d'Europe et d'Afrique du Nord / Essai sur la valeur taxinomique et spécifique des caractères des spores et des revêtements, Bordas, 1967.pat_der2003 a écrit :NB : pour sauver la face, j'ai commandé ce week-end le Romagnesi relatif aux Russules ...Le gros pavé?
castor74 a écrit :Bonne lecture, tu verras ça date mais c'est extrêmement bien fait et ultra-riche en enseignements sur les russules. J'y travaille depuis près de 25 ans.De quoi écrire une mise à jour ?
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
-
Plus d'infos
- Messages : 26526
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
pat_der2003 a écrit :De quoi écrire une mise à jour ?Non, bien loin de là. Je n'ai pas du tout le niveau pour faire ça, ni d'ailleurs l'expérience nécessaire. Dans 30 ans, on verra.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
castor74 a écrit :pat_der2003 a écrit :De quoi écrire une mise à jour ?Dans 30 ans, on verra.
_________________
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
Amitiés,
Patrick
"Music is the best", F.Z.
Olympus OM-D EM 5 Mark II + 60 mm ou Canon EOS R et 100 mm macro 2.8 ou 150 mm Sigma
14 messages
Page 1 sur 1