Un Bolet, probablement, mais lequel Xerocomus ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
10 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 12
- Enregistré le : 24 sept. 2017, 12:10
Bonsoir à tous,
Entre 2 RDV j'ai ramassé ces spécimens.
Ils sont assez Marron clair avec des tubes assez gros. Leur taille est assez hétérogène mais on dirait des ceps.
Si vous avez des pistes, n'hésitez pas... sur mon bouquin, on dirait un Xerocomus ???
Merci
Entre 2 RDV j'ai ramassé ces spécimens.
Ils sont assez Marron clair avec des tubes assez gros. Leur taille est assez hétérogène mais on dirait des ceps.
Si vous avez des pistes, n'hésitez pas... sur mon bouquin, on dirait un Xerocomus ???
Capture d’écran 2017-10-03 à 20.18.50.png (324.31 Kio) Vu 751 fois
Merci
Modifié en dernier par bordelais33 le 07 oct. 2017, 20:51, modifié 1 fois.
-
Plus d'infos
- Messages : 33072
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Une photo sur site ou au moins en lumière naturelle serait préférable. Au vu du luisant (gluant ?) du chapeau et de l'aspect des pores, je chercherais plutôt dans les Suillus, notamment celui que sont censés apprécier les cowboys. C'était sous pins, je suppose ? Ceci est à préciser, nous ne sommes pas devins. Et la taille et l'odeur et le goût, tout ça est écrit plus haut.
Et non on ne dirait pas des ceps, ça c'est dans la vigne, ni des cèpes qui sont des Boletus comestibles à chair blanche immuable.
Jplm
Une photo sur site ou au moins en lumière naturelle serait préférable. Au vu du luisant (gluant ?) du chapeau et de l'aspect des pores, je chercherais plutôt dans les Suillus, notamment celui que sont censés apprécier les cowboys. C'était sous pins, je suppose ? Ceci est à préciser, nous ne sommes pas devins. Et la taille et l'odeur et le goût, tout ça est écrit plus haut.
Et non on ne dirait pas des ceps, ça c'est dans la vigne, ni des cèpes qui sont des Boletus comestibles à chair blanche immuable.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 12
- Enregistré le : 24 sept. 2017, 12:10
Oui, pardon, c'était sous des chênes, pas des pins.
Le chapeau est très luisant et même un peu collant !
Le chapeau est très luisant et même un peu collant !
-
Castor74 En ligne
Plus d'infos
- Messages : 26500
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
bordelais33 a écrit :Oui, pardon, c'était sous des chênes, pas des pins.Bonsoir, avec des pores pareils, une petite recherche dans un bouquin sérieux et tu trouves.
Le chapeau est très luisant et même un peu collant !
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 12
- Enregistré le : 24 sept. 2017, 12:10
Oui, mais je débute alors....
-
Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Tu es vraiment sûr qu'il n'y avait pas de pins, même à une quinzaine de mètres?
- Plus d'infos
- Messages : 12
- Enregistré le : 24 sept. 2017, 12:10
Si, il y en a mais ils poussent sous les chênes
-
Plus d'infos
- Messages : 33072
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Jplm a écrit :Au vu du luisant (gluant ?) du chapeau et de l'aspect des pores, je chercherais plutôt dans les Suillus, notamment celui que sont censés apprécier les cowboys. C'était sous pins, je suppose ?
Jean-Luc Picard a écrit :Tu es vraiment sûr qu'il n'y avait pas de pins, même à une quinzaine de mètres?
bordelais33 a écrit :Si, il y en a mais ils poussent sous les chênesBonsoir,
Ils poussent sous les chênes mais sont liés aux pins, tu peux nous croire. Ce sont des Suillus et, au vu des pores, sans doute le plus commun d'entre eux. Évidemment la vue d'un champignon non disloqué aiderait. Peux-tu reprendre une vue, il devait y en avoir plusieurs, souvent ça pullule.
Merci,
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 12
- Enregistré le : 24 sept. 2017, 12:10
Je les ai plus, mais en effet il y en avait un sacré paquet !!!!
-
Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonjour Bordelais33,
c'est un "bolet" très commun et très facile à déterminer, avec les indices donnés, tu devrais pouvoir lui mettre un nom avant que ce sujet ne tombe aux oubliettes.
c'est un "bolet" très commun et très facile à déterminer, avec les indices donnés, tu devrais pouvoir lui mettre un nom avant que ce sujet ne tombe aux oubliettes.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
10 messages
Page 1 sur 1