bolet quoi?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
10 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 4
- Enregistré le : 07 oct. 2017, 12:42
Bonjour,
je suis nouveau sur le Forum, habite en Dordogne et j'aurais surement de nombreuse question puisque j'aime bien chercher ces fameux champignons !
Je commence donc par mes quelques identification que j'aimerai bien obtenir.
voici ma première...
je suis nouveau sur le Forum, habite en Dordogne et j'aurais surement de nombreuse question puisque j'aime bien chercher ces fameux champignons !
Je commence donc par mes quelques identification que j'aimerai bien obtenir.
voici ma première...
Modifié en dernier par olozzy24 le 08 oct. 2017, 13:40, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour et bienvenue sur le forum.
Pour nos cervicales, ce serait bien de mettre ta photo dans le bon sens. Je te renvoie aussi aux recommandations ci dessus (encadré rose et tous les liens qu'il contient) pour les éléments à fournir, par exemple ici l'habitat (Dordogne, c'est un peu vague, forêt ou prairie, quels arbres etc.)
À part ça, ça a une bonne tête de B. luridus.
Jplm
Pour nos cervicales, ce serait bien de mettre ta photo dans le bon sens. Je te renvoie aussi aux recommandations ci dessus (encadré rose et tous les liens qu'il contient) pour les éléments à fournir, par exemple ici l'habitat (Dordogne, c'est un peu vague, forêt ou prairie, quels arbres etc.)
À part ça, ça a une bonne tête de B. luridus.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Olozzy, c'est bien d'avoir renommé le sujet mais il faut respecter la convention du forum : retitrage entre crochets (pas parenthèses) et avant l'ancien titre. Aussi le nom du genre prend toujours une majuscule. Ça donne donc : [Boletus luridus] bolet quoi ?
Merci,
Jplm
PS : ça se fait aussi de dire merci quand on a eu une détermination.
PS 2 : pour info de tous, bien que notre référentiel reste, comme discuté ici, le GEPR 3ème édition, la 4ème édition nomme ce bolet : Suillelus luridus. Je m'étais fait remettre à ma place d'ignare par Montségur pour avoir osé dire que la syntaxe de ce nouveau nom de genre (qui évoque un petit Suillus) n'était pas des plus heureuses, mais je le redis.
Merci,
Jplm
PS : ça se fait aussi de dire merci quand on a eu une détermination.
PS 2 : pour info de tous, bien que notre référentiel reste, comme discuté ici, le GEPR 3ème édition, la 4ème édition nomme ce bolet : Suillelus luridus. Je m'étais fait remettre à ma place d'ignare par Montségur pour avoir osé dire que la syntaxe de ce nouveau nom de genre (qui évoque un petit Suillus) n'était pas des plus heureuses, mais je le redis.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 26537
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Jplm a écrit :PS 2 : pour info de tous, bien que notre référentiel reste, comme discuté ici, le GEPR 3ème édition, la 4ème édition nomme ce bolet : Suillelus luridus. Je m'étais fait remettre à ma place d'ignare par Montségur pour avoir osé dire que la syntaxe de ce nouveau nom de genre (qui évoque un petit Suillus) n'était pas des plus heureuses, mais je le redis.(je ne mets qu'un smiley, histoire d'éteindre dans l'œuf toute polémique, mais je n'en pense vraiment pas moins)
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 16925
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Un court document intéressant de P.-A. Moreau, R. Coutecuisse et J.-m. Bellanger sur ces changements de noms.
- Plus d'infos
- Messages : 26537
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Fouad a écrit :Un court document intéressant de P.-A. Moreau, R. Coutecuisse et J.-m. Bellanger sur ces changements de noms.Je connaissais. Intéressant, mais un peu indigeste. Sans compter que pas mal de problèmes se posent encore. Après, je ne peux m'empêcher, encore une fois, de souligner le côté ridicule de certains noms. Sans compter que des noms de genres qui reprennent des noms de mycologues donnent des incongruités imprononçables qui atteignent des sommets... Dennisiomyces... Rappelons juste le grand Kühner pestant après ceux qui avaient créé le genre Kuehneromyces... LUI n'en voulait pas! Heureux temps!!!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33098
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Oui, c'est ce que refusait de comprendre la personne susmentionnée, mes remarques sont toujours restées au niveau de la langue : je n'ai pas (et bien peu ici ont) la compétence pour juger du bien-fondé de cette nouvelle classification (même si quelque chose nous dit qu'elle durera moins longtemps que celle de Fries et ses successeurs), mais nous avons parfaitement le droit de penser et de dire que certains des nouveaux noms sont mal bâtis, voire grotesques.
Au passage, je renomme ce sujet à la place d'Olozzy selon la convention du forum.
Jplm
Au passage, je renomme ce sujet à la place d'Olozzy selon la convention du forum.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
10 messages
Page 1 sur 1