identification
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
5 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 2
- Enregistré le : 02 oct. 2017, 12:48
Bonjour,
je vous avais il y a peu envoyé une photo qui ne permettait pas l'identification. Je suis donc retourné au même endroit et sur la souche où j'avais pris le premier sont apparus d'autres exemplaires. Ces champignons poussent donc sur une souche dans un bois clair en Haute-marne à proximité d'un lac. Je vous serais reconnaissant s'il vous était possible de m'indiquer sinon l'espèce, au moins la famille, si cela est possible . D'avance merci.
P Ledoux
je vous avais il y a peu envoyé une photo qui ne permettait pas l'identification. Je suis donc retourné au même endroit et sur la souche où j'avais pris le premier sont apparus d'autres exemplaires. Ces champignons poussent donc sur une souche dans un bois clair en Haute-marne à proximité d'un lac. Je vous serais reconnaissant s'il vous était possible de m'indiquer sinon l'espèce, au moins la famille, si cela est possible . D'avance merci.
P Ledoux
- Plus d'infos
- Messages : 26483
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour, ce n'est pas beaucoup plus facile que l'autre fois, cependant j'y vois (peut-être) de jeunes plutées.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 33057
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Je renvoie au précédent sujet. Patrick, pourquoi ne prends-tu pas quelques photos normales, pas sous des angles impossibles ni en contre-jour ou en lumière crépusculaire, des champignons ? On n'a pas besoin d'une oeuvre d'art, juste une vue nette du champignon entier, du chapeau, des lames, du pied et éventuellement de la coupe. Regarde un sujet de Bastic par exemple et inspire-toi aussi de sa description.
Là on pourra avancer.
Merci,
Jplm
Là on pourra avancer.
Merci,
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonjour,
la photo n'est pas mieux que la première et je suis d'accord avec Castor pour le genre et avec Jplm pour les conseils auxquel j'ajouterai ceci : merci de lire attentivement les préconisations du forum des déterminations pour tout ce qui concerne la description et la qualité des photos.
la photo n'est pas mieux que la première et je suis d'accord avec Castor pour le genre et avec Jplm pour les conseils auxquel j'ajouterai ceci : merci de lire attentivement les préconisations du forum des déterminations pour tout ce qui concerne la description et la qualité des photos.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 33057
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
5 messages
Page 1 sur 1