Tricholomoïde maousse costaud

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
103 messages Page 2 sur 7

Fifi

Avatar du membre
Messages : 15208
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Did 70 a écrit :
"cutefractus" me semble être la meilleure piste
Pas avec des spores lisses...
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Richmond63

Avatar du membre
Messages : 8934
Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
Association : S.M.B.L.A.
Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

Message par Richmond63 »
Une espèce "exotique", ou alien, tout à fait ton champignon, notamment la photo nr 10. Et ça pousse aussi sous pins. :clindoeil: ici

Fifi

Avatar du membre
Messages : 15208
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Non, Richmond... le mien n'a pas d'odeur remarquable.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Did 70

Avatar du membre
Messages : 9380
Enregistré le : 06 nov. 2015, 12:10
Localisation : Vesoul

Message par Did 70 »
Ben la on n'est pas dans la m.... ! :lol:

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Ah, ma photo c'est juste une Tapinella atrotomentosa, anciennement Paxillus atrotomentosus. Désolé d'avoir oublié de donner suite.

Jean-Luc Picard

Avatar du membre
Messages : 3304
Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02

Message par Jean-Luc Picard »
Pourquoi pas Porpoloma macrocephalum ? La planche de Marchand (T. 9, planche 829) est assez ressemblante.

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Jean-Luc Picard a écrit :
Pourquoi pas Porpoloma macrocephalum ? La planche de Marchand (T. 9, planche 829) est assez ressemblante.
Oui Jean-Luc, on en a parlé sur M.E. mais l'habitat sous pin pose problème.

Nommo

Avatar du membre
Messages : 22963
Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
Nom : François Desprès
Association : Alès
Localisation : Gard

Message par Nommo »
Bonsoir,
M E = ?
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Mycologia europaea :clindoeil: Une secte assez ouverte qui communique par le biais d'un groupe-mail.

Louis

Avatar du membre
Messages : 2726
Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
Nom : LOUIS SANTHUNE
Localisation : Dole - Jura

Message par Louis »
Fouad a écrit :
Jean-Luc Picard a écrit :
Pourquoi pas Porpoloma macrocephalum ? La planche de Marchand (T. 9, planche 829) est assez ressemblante.
Oui Jean-Luc, on en a parlé sur M.E. mais l'habitat sous pin pose problème.
Et surtout le genre Porpoloma a des spores amyloïdes.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 15208
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Jean-Luc Picard a écrit :
Pourquoi pas Porpoloma macrocephalum ? La planche de Marchand (T. 9, planche 829) est assez ressemblante.
Oui, c'était aussi une de mes pistes.
Je rentre du boulot, pas eu le temps de consulter mes Marchands (ils sont sur un autre ordi que je ne vais pas allumer ce soir), je regarde ça demain.

C'est aussi l'espèce qui est proposée par trois intervenant dont JJ Wuilbault semble-t-il, mais j'ai du mal à y croire pour plusieurs raisons : l'habitat, le jaunissement (non signalé dans le DM sur les Tricholomataceae), le revêtement sensé se rompre fortement en écailles concentriques chez cette espèce et encore une fois l'odeur qui deviendrait désagréable type T. saponaceum et terreuse.

néanmoins, je trouve quelques récoltes présentées sur le web qui pourrait se rapprocher de la mienne :
Porpoloma macrorhizum (Quél.) Bon (=Pogonoloma macrocephalum (Huijsman) Sánchez-García)
Leucopaxillus macrocephalus (Schulzer) Bohus

Je regarde tout ça plus en détail demain.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Fifi

Avatar du membre
Messages : 15208
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Bien ! La planche de Marchand a fini par me convaincre de part la très grande ressemblance avec ma récolte. Deux bémols cependant, le premier hic c'est l'habitat, sous pins. Porpoloma macrocephalum, alias Leucopaxillus macrocephalus, alias Pogonoloma macrocephalum pousse sous feuillus, son hôte de prédilection serait le chêne selon Marchand.
Il va falloir que je regarde où se trouvent les feuillus les plus proches de la station.

Deuxième bémol, l'odeur... toutes les descriptions que je lis parlent d'une odeur forte, d'ailleurs Marchand fait une liste variée des appréciations de l'odeur... on pourra y ajouter odeur faible selon moi ! :sourire:

Je signale que cette espèce a été récoltée en 1992 dans la région nantaise, sous aubépines et genêts, et a fait l'objet d'un article dans nos Cahiers Mycologiques de l'AMO-Nantes de 1993, par G. Mabon et J. Mornand.
Très rare en France, je suis heureux d'avoir découvert cette belle espèce.

Répertoriée sous le nom Pogonoloma macrocephalum (Huijsman) Sánchez-García dans Indexfungorum.
Synonymes :
Leucopaxillus macrocephalus (Huijsman) Bohus
Porpoloma macrocephalum (Huijsman) Bon
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Louis

Avatar du membre
Messages : 2726
Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
Nom : LOUIS SANTHUNE
Localisation : Dole - Jura

Message par Louis »
Et la micro correspond aussi?
Leucopaxillus macrocephalus n'a pas les spores amyloïdes du coup?! Car si j'ai bien compris ton champignon n'a pas les spores amyloïdes, c'est ça?

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Les spores de Fifi, semblent amyloïdes, comme des spores lisses peuvent l'être :clindoeil:
Je n'ai pas les connaissances micro de Fifi, mais je pense qu'il aurait fallu faire une observation à l'eau et une dans le Melzer pour comparer.

Fifi

Avatar du membre
Messages : 15208
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
Louis a écrit :
Leucopaxillus macrocephalus n'a pas les spores amyloïdes du coup?! Car si j'ai bien compris ton champignon n'a pas les spores amyloïdes, c'est ça?
Si j'ai montré cette photo des spores, c'était avant tout pour montrer qu'elles sont lisses, non ornementées comme celles de L. paradoxus f. cutefractus proposé par Andgelo.

L'amyloïdité s'observe au niveau de la paroi de la spore qui se colore en bleu gris plus ou moins sombre au Meltzer. Ici, il me semble que c'est bien le cas.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
103 messages Page 2 sur 7