Collybie, mais laquelle?

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
39 messages Page 2 sur 3

Castor74

Avatar du membre
Messages : 26316
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Did 70 a écrit :
Tu peux nous donner la taille des chapeaux STP ?
Entre 20 mm pour les plus petits et 50-60 pour les plus grands. Et toujours sous pins...
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Did 70

Avatar du membre
Messages : 9380
Enregistré le : 06 nov. 2015, 12:10
Localisation : Vesoul

Message par Did 70 »
Bon alors je te donne mon idée mais évidemment sans odeur ce n'est pas ça : Rhodocybe nitellina! Mais je suppose que tu connais bien ce champignon !! :cool:

Castor74

Avatar du membre
Messages : 26316
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Did 70 a écrit :
Bon alors je te donne mon idée mais évidemment sans odeur ce n'est pas ça : Rhodocybe nitellina! Mais je suppose que tu connais bien ce champignon !! :cool:
Ah oui, je connais bien ce rhodocybe, et je l'aurais reconnu tout de suite. :clindoeil:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Claudius

Avatar du membre
Messages : 2428
Enregistré le : 08 nov. 2010, 19:19
Localisation : Haut-Doubs

Message par Claudius »
Intéressant... mais aucune idée !!

Andgelo

Avatar du membre
Messages : 5926
Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
Nom : Andgelo Mombert
Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
Localisation : Doubs
Site Internet

Message par Andgelo »
On est pas loin de distorta en effet...

Andgelo

Castor74

Avatar du membre
Messages : 26316
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Claudius a écrit :
Intéressant... mais aucune idée !!
Ce n'est pas bien facile, les collybies de ce groupe. Je me souviens avoir déjà vu ça mais je ne sais plus où ni quand. C'est sans doute vieux, du temps où je commençais les russules, alors j'y consacrais tout mon temps!
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Castor74

Avatar du membre
Messages : 26316
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Andgelo a écrit :
On est pas loin de distorta en effet...

Andgelo
Bonsoir Andgelo, merci de ton passage et de ton avis. J'ai bien regardé les stipes des diverses stations vues ce jour-là, mais aucun n'était vrillé. Ce ne doit pourtant pas être une espèce rare, car il y en avait un peu partout. Coordonnées GPS: 45.151454, 4.361306.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Fifi

Avatar du membre
Messages : 15208
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
castor74 a écrit :
Je ne pense pas. Je n'ai jamais vu une butyracea comme ça dans nos régions. Je pense que c'est une autre collybie.
Bonsoir Castor,
aurais-tu vu toutes les C. butyracea de ta région ??? :eek:

Hormis le fait que tu ne l'as jamais vue ainsi, pourquoi ce ne serait pas elle ?
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Castor74

Avatar du membre
Messages : 26316
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
On peut toujours émettre des doutes... Mais 40 ans d'observation des espèces les plus courantes, comme butyracea par exemple, donnent quand même quelques certitudes... C'est comme si tu me disais «t'as jamais vu de phalloïde rouge, ça ne veut pas dire que ça n'existe pas...». :lol:
Et puis notre ami Andgelo, en qui j'ai une grande confiance, aurait sans doute émis le même doute...
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Fouad

Avatar du membre
Messages : 16814
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Nom : Fouad Ouchène
Association : Société Mycologique de Strasbourg
Localisation : Alsace-Vosges

Message par Fouad »
Bonsoir,
Rhodocollybia prolixa est vraiment très proche ; ici un peu plus claire certes.

docpil

Messages : 788
Enregistré le : 06 août 2014, 23:35
Localisation : Loire

Message par docpil »
Je dirai également Rhodocollybia prolixa

Castor74

Avatar du membre
Messages : 26316
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Fouad a écrit :
Bonsoir,
Rhodocollybia prolixa est vraiment très proche ; ici un peu plus claire certes.
docpil a écrit :
Je dirai également Rhodocollybia prolixa
Oui, ça me paraît bien plus plausible qu'un aspect étrange de butyracea.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Fifi

Avatar du membre
Messages : 15208
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Association : Association Mycologique de l'Ouest
Localisation : Loire Atlantique, France

Message par Fifi »
castor74 a écrit :
On peut toujours émettre des doutes... Mais 40 ans d'observation des espèces les plus courantes, comme butyracea par exemple, donnent quand même quelques certitudes... C'est comme si tu me disais «t'as jamais vu de phalloïde rouge, ça ne veut pas dire que ça n'existe pas...».
Et puis notre ami Andgelo, en qui j'ai une grande confiance, aurait sans doute émis le même doute...
Hum... :neutre:
Ne caricature pas non plus, ne serait-ce que par respect pour ceux qui ont évoqué la piste R. butyracea. La ressemblance entre ta récolte et R. butyracea n'a tout de même rien à voir avec une farfelue amanite phalloïde rouge.

Je n'émets pas un doute, je pose juste la question : pourquoi ce ne serait pas R. butyracea ? Tout simplement parce que j'estime que cela mérite une explication mycologique et non un argument d'autorité, pour tous ceux qui lisent le sujet et aimeraient comprendre.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Castor74

Avatar du membre
Messages : 26316
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par Castor74 »
Je n'avais pas l'intention d'être blessant, je suis souvent un peu trop caustique... Je peux admettre que certains peuvent y voir un aspect de butyracea, mais moi, non. Ce n'est pas ses couleurs, car c'est bien trop rougeâtre, et ce sur toutes les stations que j'ai pu voir ce jour (il y en avait au moins 5). Des butyracea, j'en ai vu aussi pas loin, qui avaient bien la tronche «normale», même quand on les voit parfois avec des couleurs pâles, grises, beiges ou au contraire très foncées. Bref, pour moi, ce n'est pas butyracea. Je pense que je vais devoir mettre un cf., faute d'étude complète. J'avais espéré que quelqu'un pouvait reconnaître cette espèce d'emblée, avec l'habitat sous pins.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 33238
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Que Castor et Fifi soient rassurés, je ne me sens pas blessé :clindoeil:
La teinte de ces collybies rappelle en effet plus Rhodocollybia distorta ou prolixa que butyracea.
Je me suis dit, figurez-vous, que si Castor se posait la question, c'est qu'il avait écarté ces hypothèses...
Et comme R. butyracea est extrêmement variable, j'ai suggéré cette piste... que Castor en fait élimine d'emblée : je lui fais confiance sur ce jugement !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
39 messages Page 2 sur 3