Champis.net

Ah si Louis, moi je vois du bleu émeraude Par ailleurs, scabrum a un stipe autrement squamulé.

Fouad a écrit :

Ah si Louis, moi je vois du bleu émeraude Par ailleurs, scabrum a un stipe autrement squamulé.

Eh bien tu as de bons yeux! Ou des yeux plein de certitudes
Il est vrai qu'on a l'impression de voir un peu de bleu sur certaines photos mais ça reste très tenu, ce n'est pas évident du tout. Pas facile de juger sur photo parfois, comme pour ton Boletus soi-disant erythropus!

Pas facile de juger sur photo, c'est vrai. Mais quand on a observé quantité de récoltes, l'oeil sait regarder là ou il faut

Fra a écrit :

Pour le plus petit specimen il s'agit d'un bolet bai selon le Dr Ewald Gerhardt.

Fausse route, à mon avis. "Le réseau escarpé est complètement absent" en conséquence de la pression, évidemment.

Moi, je vois du bleu au niveau du pouce tenant le champignon et sur la coupe, tout en bas, à droite.

Fouad a écrit :

Pas facile de juger sur photo, c'est vrai. Mais quand on a observé quantité de récoltes, l'oeil sait regarder là ou il faut

Et parfois l’œil voit ce qu'il a envie de voir et dessine des ponctuations ou met un peu de bleu ici ou là...

On peut peut-être conclure ?

Personnellement, je distingue des traces bleuâtres en bas du pied sur la coupe du grand et sur la surface du pied (dernière photo) près du pouce. Leccinum bunneogriseolum me convient.
Pour le plus petit, je ne reconnais pas le pied d'un B. badius.

Fifi a écrit :

On peut peut-être conclure ?

Personnellement, je distingue des traces bleuâtres en bas du pied sur la coupe du grand et sur la surface du pied (dernière photo) près du pouce. Leccinum bunneogriseolum me convient.
Pour le plus petit, je ne reconnais pas le pied d'un B. badius.

Richmond63 a écrit :

Moi, je vois du bleu au niveau du pouce tenant le champignon et sur la coupe, tout en bas, à droite.

J'insiste : le petit spécimen ne peut pas être autre chose qu'un Xerocomus, dès lors qu'on le regarde sur un écran suffisamment grand et fidèle. (je ne le dis pas pour être condescendant, mais parce que, vu sur mon 27', c'est juste... évident! Tandis que, sur un smartphone, n'importe quoi peut ressembler à n'importe quoi.)

Mais je regarde sur mes deux ordinateurs, et sincèrement, sur ces photos je ne reconnais pas B. badius.
Cela dit, les photos ne sont pas très bonnes, avec cet angle de prise de vue, on voit mal l'aspect de la surface des pieds.

Fifi a écrit :

Mais je regarde sur mes deux ordinateurs, et sincèrement, sur ces photos je ne reconnais pas B. badius.

Je ne tiens pas spécialement à badius.
Mais la cuticule apparaît sub-feutrée, le pied lisse sans aucune des aspérités des Leccinum, les tubes sont très courts et la chair très légèrement jaunâtre (la comparaison des deux champignons en coupe me semble éloquente). Bref, pour moi, ce ne peut absolument pas être le même champignon. Après, je ne les ai pas vus en vrai...

Jean-Luc Picard a écrit :

Mais la cuticule apparaît sub-feutrée, le pied lisse sans aucune des aspérités des Leccinum, les tubes sont très courts et la chair très légèrement jaunâtre (la comparaison des deux champignons en coupe me semble éloquente). Bref, pour moi, ce ne peut absolument pas être le même champignon. Après, je ne les ai pas vus en vrai...

Salut,
la cuticule "sub-feutrée" correspond en effet à la description originale de L. brunneogriseolum: "Revêtement feutré à feutré-velouté". Et pourquoi pas expliquer les autres différences entre les deux carpophores d'une part par les divers états de maturité et à l'autre, concernant le "pied lisse", par manipulation après la récolte
Amicalement, Jürgen