Bolet sous chêne vert
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 1838
- Enregistré le : 20 nov. 2017, 15:58
- Nom : Eric Reynaud
- Association : Société Mycologique de France
- Localisation : Montreuil, Région parisienne
Jplm a écrit :Bonsoir,« Si quelqu’un a quelque raison que ce soit de s’opposer à ce renommage, qu’il parle maintenant, ou se taise à jamais » !
Bon, on ne va pas passer Noël sur ce champignon. quelqu'un voit un inconvénient à ce que, malgré la vue incomplète du pied et l'absence de confirmation du bleuissement, Manusfortis renomme Boletus luridus ?
Jplm
“Ne demande jamais ton chemin à quelqu'un qui le connaît, car tu ne pourrais pas t'égarer !” (Nahman de Braslow)
Retrouvez moi sur Flickr
Retrouvez moi sur Flickr
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 521
- Enregistré le : 06 nov. 2017, 07:36
Je vais renommer avec un cf, comme on ne peut pas être sûr.
Merci à tous pour vos avis.
Merci à tous pour vos avis.
- Plus d'infos
- Messages : 16919
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 521
- Enregistré le : 06 nov. 2017, 07:36
Comme on ne pouvait pas vérifier tous les caractères comme le bleuissement par exemple mais si vous êtes sûr, j'enlève le cf.
- Plus d'infos
- Messages : 23174
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Bonjour,
Personnellement je préfère que l’on conserve le cf. : la description est succincte, la coupe inexistante, la microscopie absente et surtout on ignore si la balance des blancs a été effectuée. Je pense que ce serai vraiment hasardeux d’affirmer qu’il s’agit de Suillelus luridus avec si peu d’éléments.
Personnellement je préfère que l’on conserve le cf. : la description est succincte, la coupe inexistante, la microscopie absente et surtout on ignore si la balance des blancs a été effectuée. Je pense que ce serai vraiment hasardeux d’affirmer qu’il s’agit de Suillelus luridus avec si peu d’éléments.
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )
- Plus d'infos
- Messages : 26530
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour, la balance des blancs ne me paraît pas trop en cause ici, malgré une légère dominante jaune. Ce qui manque, plutôt, c'est une vue en coupe et, surtout, une plus grande netteté! Trépied, trépied!!!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Précédente
- 1
- 2
23 messages
Page 2 sur 2