Champis.net

Trouvé cet après-midi dans le bois de Vincennes.....

Il y a foule sur ce tronc, mais je parle de l'espèce au premier plan.

Je pense à Panellus serotinus, mais la contradiction est la bienvenue.

Je suis d'accord; mais idéalement, il faudrait une vue du pied, si réduit soit-il.

Comme ça ?

Bonsoir,

On ne va peut être pas repartir dans des histoires de petits doigts.

La couleur des chapeaux est délavée, ils ont beaucoup pris l'eau, alors serotinus peut-être mais sans voir le pied typique de cette espèce, je ne me prononce pas.

Jplm


PS : pourquoi tes photos sont si petites, Kairos ? Tu peux les alléger pour le web tout en gardant un million de pixels.

PS 2 18h47 : et le polypore du dessous, tu t'y es intéressé, tu prévois de le mettre sur un autre post ?

Jplm a écrit :

PS : pourquoi tes photos sont si petites, Kairos ? Tu peux les alléger pour le web tout en gardant un million de pixels.

Je réduis la largeur à 600 pixel pour être sous les 500 Ko. Je suis ouvert aux suggestions

Je viens de modifier les images en 72 DPI, elles sont moins lourdes mais plus grandes

Jplm a écrit :

PS 2 18h47 : et le polypore du dessous, tu t'y es intéressé, tu prévois de le mettre sur un autre post ?

J'ai fait pas mal de photos de polypores cet après-midi, mais ils ont déjà été vus et revus dans cette rubrique ou dans le QSJ...mais je n'ai pas fait de close-up de celui du dessous qui ressemble beaucoup à un kouign amann

Kairos a écrit :

Je réduis la largeur à 600 pixel pour être sous les 500 Ko. Je suis ouvert aux suggestions

Voir le logiciel RIOT, c'est simple et très efficace : Taille et nombre de photos

Fifi a écrit :

Voir le logiciel RIOT, c'est simple et très efficace : Taille et nombre de photos

Merci, entre temps, j'ai trouvé comment faire avec DXO Photolab et j'ai reposté les photos en 72 DPI et en 1024. C'est juste que ça ne fait que quelques jours que j'utilise DXO et je n'ai pas encore fait le tour de toutes les fonctionnalités.

Bonjourr,
Je demande aussi à voir le pied, mais la marge ondulée et sa couleur subtilement violetée plaide en faveur de P. serotinus.

C'est bien la saison de P. serotinus / S. serotina mais je vois d'autres pleurotoïdes à pied court, lames serrées, marge enroulée, tons violacés. Cela dit, notre insistance sur le pied est peut-être illusoire, on voit des photos de P. serotinus (ne seraient-ce que celles du GEPR) où le pied est quasiment absent. Mais, même rudimentaire, son aspect et l'insertion des lames sont typiques, il faudrait voir, le bois de Vincennes ce n'est pas loin !

Jplm

J'essaierai d'y repasser cet après-midi.

Bonjour,
Dans un premier temps j'étais assez sceptique sur serotinus (lames blanches, espacées et semblant devoir se prolonger de manière décurrentes sur un pied), mais à y regarder de plus près, il me semble que les dites lames s'arrêtent net sur un morceau du pied (la partie orange au bout des lames), qui correspond bien à celui de P.serotinus.

D'après TAXREF 2017(référentiel taxonomique de l'INPN) le nom valide serait maintenant Sarcomyxa serotina (Pers. : Fr.) P.Karst. C'est d'ailleurs le nom utilisé dans le GEPR4. Mais quel est le nom valide dans le référentiel du forum (si celui-ci est décidé) ?

Bon, c'est bien parce que c'est vous, je suis retourné sur place pour un close-up du pied.

Et pour info, les champignons ne sont pas imbus....juste rendu extrêmement gluants en surface.

Bonsoir,

L'arrêt net des lames et le pied pointillé de brun, tous les doutes sont levés.

Quant au nom, aucune décision n'ayant été prise, on en reste en principe au GEPR3 qui dit Sarcomyxa serotina comme le GEPR4 d'ailleurs et TAXREF (en revanche IF donne Panellus serotinus).

Jplm

Kairos a écrit :

D'après TAXREF 2017(référentiel taxonomique de l'INPN) le nom valide serait maintenant Sarcomyxa serotina (Pers. : Fr.) P.Karst. C'est d'ailleurs le nom utilisé dans le GEPR4. Mais quel est le nom valide dans le référentiel du forum (si celui-ci est décidé) ?

Bonsoir à tous.
Même appellation dans l'édition 3 qui est encore notre référentiel actuel.
Pas de problème pour moi pour cette identification.
Edit : grillé par Jp.