Page 2 sur 2
Re: Ganoderma ?
Posté : 23 déc. 2017, 20:14
par Jplm
Kairos a écrit :Mesurer les spores sans microscope, ça va pas être coton
Allons, regarde les dimensions, les spores de
G. adspersum sont si grandes qu'un jeune homme comme toi les verra à l’œil nu ; et si tu ne vois rien, c'est que c'est l'autre. Facile, la mycologie, non ?
Jplm
[Bon, les débutants, vous n'êtes pas non plus obligés de croire tout ce qui s'écrit ici].
Re: Ganoderma ?
Posté : 23 déc. 2017, 20:55
par Kairos
J'ai rechargé la vue des pores, j'espère que c'est plus net comme ça
Mon appareil photo était à cours de batterie j'ai donc utilisé mon téléphone, d'où la qualité inférieure.
Re: Ganoderma ?
Posté : 23 déc. 2017, 21:17
par Richmond63
bonsoir.
Je compte toujours 4 pores par mm, ce qui conforte adspersum. Synonymisé avec australe sur MycoDb et faisant l'objet de deux taxons différents sur IF ; j'ai du mal à distinguer des différences, au secours les spécialistes.
Re: Ganoderma ?
Posté : 23 déc. 2017, 22:54
par Jplm
Bonsoir,
Ouaif, revu comme ça, on ne dépasse pas les 4 pores au mm, attendons l'ammoniaque.
Quant à la différence entre adspersum et australe, j'attends qu'on m'explique. Le GEPR n'a qu'adspersum, le RCBD le mentionne aussi (page 86), Annarosa Bernicchia ne parle que d'australe, Bon les synonymise (page 342), Index Fungorum a deux espèces distinctes...
Bonne nuit,
Jplm
Re: Ganoderma ?
Posté : 23 déc. 2017, 23:22
par Kairos
Euh, la règle est graduée en 1/2 mm. Il faut deux traits pour faire un mm, et je compte plutôt 5-6 pores par mm.
Re: Ganoderma ?
Posté : 23 déc. 2017, 23:56
par Jplm
Kairos a écrit :Euh, la règle est graduée en 1/2 mm. Il faut deux traits pour faire un mm, et je compte plutôt 5-6 pores par mm.
J'ai bien vu que c'étaient des demis millimètres mais j'en vois +/- 2 par par graduation. Enfin, on devine plus qu'on ne voit, tu ne peux pas prendre une photo nette ?
Jplm
Re: Ganoderma ?
Posté : 24 déc. 2017, 11:05
par Kairos
Bon, un nouvel essai sous la bruine
Joyeux Noël à toutes et à tous
Bon Natale à tutti
Ci-dessous, j'en compte 6 au mm (voire 7 par endroits)
Re: Ganoderma ?
Posté : 26 déc. 2017, 15:23
par Kairos
Testé avec ammoniaque à 13%: aucune réaction.
J'ai trouvé de l'ammoniaque à 30% chez Merck, mais bon, 45€ le litre, ça fait réfléchir
Re: Ganoderma ?
Posté : 26 déc. 2017, 15:44
par Jplm
Bonjour,
Si tu ne peux pas passer à la SMF, tu as toujours
Marcel Lecomte.
Jplm
Re: Ganoderma ?
Posté : 26 déc. 2017, 17:34
par Kairos
Pour une fois que j'aurais pu y passer, c'est fermé parce que jour férié. Même punition la semaine prochaine
Je suis passé devant aujourd'hui (je me suis dit qu'un mardi, lendemain de lundi férié ça serait peut-être ouvert) mais pas de chance, c'était fermé.
Je vais regarder sur ton lien, merci.
Re: Ganoderma ?
Posté : 03 janv. 2018, 17:05
par Jplm
Bonsoir,
Si on ne peut pas avancer plus sur ce polypore, je propose que tu renommes Ganoderma cf. adspersum.
Jplm
Re: Ganoderma ?
Posté : 03 janv. 2018, 17:53
par Kairos
Jplm a écrit :Bonsoir,
Si on ne peut pas avancer plus sur ce polypore, je propose que tu renommes Ganoderma cf. adspersum.
Jplm
C'est renommé....mais avec un peu de chance, je reviendrai peut-être dessus
Re: Ganoderma ?
Posté : 09 sept. 2019, 21:41
par Fouad
Kairos a écrit :Jplm a écrit :Bonsoir,
Si on ne peut pas avancer plus sur ce polypore, je propose que tu renommes Ganoderma cf. adspersum.
Jplm
C'est renommé....mais avec un peu de chance, je reviendrai peut-être dessus
Salut Kairos et Jp,
La coupe montre une trame blanchie, les pores sont petits. Vas pour
applanatum !
Re: [Ganoderma cf. adspersum] Ganoderma ?
Posté : 09 sept. 2019, 21:53
par Kairos
OK, je renomme donc......