Champis.net

Vous ai-je déjà parlé du talus en face de ma cuisine, de l'autre côté de la route? Biotope d'environ 100 mètres de long, m'offrant de multiples plaisir mycologiques sur la totalité de l'année! Cela ressemble à ça, depuis la cuisine.

J'y trouve quantités de champignons. (je sais, je radote)

Parmi les récentes apparitions sur le talus, ces jolis coprins.
Je sais qu'il est difficile d'aller loin dans le groupe sans microscope, mais nul n'est à l'abri d'une surprise!

Je pense que ceux-ci font partie du groupe Coprinellus micaceus, mais sans en être. L'absence totale de petites marques blanches sur les chapeaux me fait dire cela.

A votre avis?

Bonjour Gilles,

Si c'est si près de chez toi, peux-tu nous faire une vue plus rapprochée ?

Merci,

Jplm

Je fais ça ce soir en rentrant (C'est littéralement à 10 mètres de chez moi).

Donc photos postées demain matin ;)

Gilles Morier-Genoud a écrit :

Je fais ça ce soir en rentrant (C'est littéralement à 10 mètres de chez moi).

Donc photos postées demain matin ;)

... si les coprins sont toujours en état, ces petites choses ont une fâcheuse tendance à disparaître aussi vite qu'elles apparaissent !

Il faudrait qu'on voie bien la cuticule du chapeau, censée être (fugacement, dit aussi le GEPR) micacée, et aussi la surface du pied.

Mais dans tous les cas ça va être la galère, d'ailleurs je proposerais bien le reclassement de tous les coprinoïdes sous ce nom !

Jplm

En fait, il y a tout un renouvellement qui se fait dans cette colonie de coprins... J'ai déjà vu 3 générations depuis samedi ;)

Voilà deux photos supplémentaires (mais vu l'état des spécimens, je ne pourrais pas en faire davantage!)

Bonsoir Gilles,
Les coprins sont plutôt identifiables jeunes, mais pas trop Sur la dernière photo, impossible de dire si c'est un micacé ou un domestique ! Bravo pour les photos mieux cadrées ;)
Enfin, si on devait dire quelque chose concernant les premières photos, effectivement un micacé serait très probable.

Coprinellus domesticus possède souvent un bulbe et un ozonium de couleur rouille, mais pas toujours. Il est également souvent plus clair. J'ai trouvé de nombreux exemplaires de Coprinellus micaceus et Coprinellus domesticus cet après-midi, j'ai pu faire la comparaison.

Bonsoir,

Les premières photos sont prises de trop loin, on voit mal la surface du chapeau et du pied, la quatrième montre des spécimens déjà avancés (je l'avais dit, on ne veut jamais croire les vieux champignonneurs !), quant à la cinquième je ne sais pas trop ce qu'elle cherche à montrer. Alors micaceus, saccharinus, domesticus ou autre (rien que le GEPR cite encore 3 ou 4 proches), qu'y a t-il ici qui permettrait de trancher ? Quelqu'un est contre Coprinellus sp. ?

Jplm

Je dois bien avouer que je m'y suis pris comme un manche avec ces coprins... J'apprends, j'apprends... La prochaine fournée de coprins sera mieux présentée, promis!

La dernière photo cherchait à mettre en évidence la base d'un stipe, cher jplm.

Merci de la remarque Fouad, je fait des efforts pour mieux cadrer (je suis complètement novice en photo et macro).

Je vais changer le titre en coprinellus sp ;)

Gilles Morier-Genoud a écrit :

... (je suis complètement novice en photo et macro).

Tu es AUSSI sur le bon forum, et je propose humblement de te faire partager mon expérience photo.

Message retenu casto74!

Pour le moment, je m'entraîne surtout à cadrer et composer... Mais viendra rapidement le temps où je voudrai aller plus loin!

Je travaille avec un Nikon D3500 et un objectif "standard" f60-300mm (de mémoire).

Prochaine étape : les temps de pause...

Gilles Morier-Genoud a écrit :

Message retenu casto74!

Pour le moment, je m'entraîne surtout à cadrer et composer... Mais viendra rapidement le temps où je voudrai aller plus loin!

Je travaille avec un Nikon D3500 et un objectif "standard" f60-300mm (de mémoire).

Prochaine étape : les temps de pause...

Si tu as un reflex, c'est déjà un très bon début. Il faut juste apprendre, pour commencer, à gérer le couple temps de pose/ouverture, afin de maximiser la profondeur de champ. Evidemment, un 60-300 n'est pas l'idéal pour faire de la proxiphoto, mais on verra ça après. Indice, par luminosité «normale», pour prendre en photo des champignons: mode priorité à l'ouverture, f:18 à f:25, temps de pose en conséquence (fourni par l'appareil) et trépied indispensable. Déclenchement avec retardateur. Cadrage au plus près (l'arrière-plan est parfois informatif, mais pas besoin d'en mettre trop). Faire des essais d'abord avec la balance des blancs Auto. Reviens après quelques essais pour nous dire!

Moi, je ne peux pas aider en photo mais accessoirement en orthographe (Castor aussi d'ailleurs, qui est encore meilleur) : sp doit être suivi d'un point comme toutes les abréviations, latines ou pas.

Pour tout dire, la règle (presque) complète, c'est :

• un point si la dernière lettre du mot abrégé est absente (d'ou M. et Mme)
• pas de point après les acronymes (SNCF, PPDA)
• pas de deuxième point si c'est la fin de la phrase.

Merci de corriger ton retitrage,

Jplm

Je n'ai rien dit, le point a été mis entre-temps !

Jplm