[Lilian]

Bonjour,

Je profite de la tranquillité estivale pour proposer la détermination de ce bolet qui me perd et sur lequel je bute (comme presque chaque fois :D).
Le GEPR me prévient que le genre est compliqué (si je ne me trompe pas déjà de genre, pour commencer ^^)

Je vais faire preuve d'application pour essayer de compenser ma maladresse. :)

Trouvé hier dans le Tarn (~ 700 m)

Bois clair de châtaigniers, herbeux comme montre la photon in situ.

Le chapeau (~7 cm) est sec lisse, doux dessus, brun châtaigne, s'éclaircissant vers la marge qui est soulignée d'un liseré crème clair.

Les tubes sont jaunes-ocre, les pores sont rougeâtre virant au rouge. La soirée est brune (il me semble, photo).

La chair est ferme, jaune. Elle bleuit très vite à la coupe, d'un bleu intense devenant presque noir, comme les tubes. Les pores aussi noircissent au contact.

Le pied (~ 15 cm) est élancé, sinueux. Jaune vers le chapeau, gris sale vers la base. Il est couvert de squames rouges, surtout dans son tiers central.
Il bleuit intensément et instantanément à la coupe (à l'exception de l'extrémité inférieure sur 2 cm qui ne bleuit qu'après plusieurs minutes) et sa partie centrale prend, elle, des nuances rouges qui finissent par se fondre dans le bleu foncé.

La saveur est douce, l'odeur agréable, de champignon.

Je ne sais rien de sa microscopie, évidemment.

Merci de vous réponses.

[Pâcome De Champignac]

Bonjour,

As-tu fait une coupe du champignon ?

[Lilian]

Oui, comme j'ai tenté de la décrire...

Il ne me reste que le pied, car j'ai dû jeter le chapeau qui a pourri dans la nuit...

Photo du pied (qui a souffert depuis hier) si c'est utile... La coloration foncée s'est un peu atténuée.

[Richmond63]

Bonjour Lilian.
La couleur de la sporée confirme le genre, les autres caractéristiques devraient te mener à l'espèce.

[Ghislaine]

Au premier regard j'y vois un X.c. une coupe sera utile.

[Pâcome De Champignac]

Y avait-il uniquement des châtaigniers ? Si oui cela limite considérablement les possibilités.

[Jean-Luc Picard]

C'est une espèce très classique, avec ses pores rouge orangé et son pied sans réseau mais couvert de mouchetures rouges. Tu devrais le trouver assez facilement dans n'importe quel manuel.

[Did 70]

Bonsoir,

La récompense du mycologue selon Marcel Bon !

[Nommo]

Tout à fait, superbe comestible, à mon goût il égale les cèpes.

[Ghislaine]

Alors je suis à côté, je dis B.e.

[Lilian]

Au premier regard j'y vois un X.c. une coupe sera utile.

Merci.
Lui, je l'avais rejeté (si tu penses bien à chrysenteron...) à cause de son bleuissement très net, et de l'absence de craquelures malgré l'état avancé... Mais je ne suis sûr de rien !
(Pour la coupe, voir au-dessus stp. :)

Bonjour Lilian.
La couleur de la sporée confirme le genre, les autres caractéristiques devraient te mener à l'espèce.

C'est une espèce très classique, avec ses pores rouge orangé et son pied sans réseau mais couvert de mouchetures rouges. Tu devrais le trouver assez facilement dans n'importe quel manuel.

Pfff, je ne trouve aucune confirmation, justement, je suis perdu pour concilier toutes les caractéristiques... Je dois vous désespérer...

Bonsoir,
La récompense du mycologue selon Marcel Bon !

Oui, j'ai d'abord pensé à erythropus dont l'exemplaire partage beaucoup de caractères qui me semblaient communs.
Mais lui, je l'avais rejeté pour son stipe qui est bien malingre en rapport à ce j'ai vu jusque-là...
Mais je suis prêt à apprendre...

[Castor74]

Mais lui, je l'avais rejeté pour son stipe qui est bien malingre en rapport à ce j'ai vu jusque-là...
Mais je suis prêt à apprendre...

Bonsoir Lilian, hé oui, parfois, les champignons n'ont pas leur tronche habituelle... Ici, un stipe mince et subcylindrique... C'est ainsi, et il en est de même chez les humains, avec des petits gros ou des grands échalas...

[Lilian]

Mais lui, je l'avais rejeté pour son stipe qui est bien malingre en rapport à ce j'ai vu jusque-là...
Mais je suis prêt à apprendre...

Bonsoir Lilian, hé oui, parfois, les champignons n'ont pas leur tronche habituelle... Ici, un stipe mince et subcylindrique... C'est ainsi, et il en est de même chez les humains, avec des petits gros ou des grands échalas...

Bon, avoir rejeté N. erythropus est une bourde de débutant malhabile (ce qui me va comme un gant. :)))

Mais ce qui me rassure, c'est que l'ayant rejeté, c'est logique que je me sois perdu comme un malheureux ensuite puisque rien ne pouvait correspondre (ma seule consolation est d'avoir évité le suicide...)

Je renomme Neoboletus erythropus, s'il n'y a pas d'opposition?

Merci à toutes et tous pour votre bienveillance ! J'apprends avec vous (malgré les apparences... :)

[Lilian]

Parmi les choses compliquées à estimer, c'est à quel moment un caractère sortant des critères généraux d'une espèce doit faire abandonner l'espèce. C'est pas fastoche pour un débutant... Mais cela semble plus évident ensuite, vu votre belle unanimité. Voilà qui m'encourage.

[Lilian]

Le plus rageant étant que oui, j'ai appris à me régaler avec ses congénères plus typiques dans l'espèce...