Badia ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Bonjour,
Pour poursuivre mon exploration des bolets «faciles», je propose dans cette détermination une espèce de ma région d'enfance.
J'y vois un bolet bai Imleria badia mais je serais heureux d'avoir votre avis car quelques détails me chiffonnent.
Je présente des photos d'individus différents pour avoir des vues d'exemplaires juvéniles et d'autres plus âgés, mais je crois ne pas me tromper en disant que c'est bien la même espèce.
Habitat : bois de feuillus, avec dominance ou présence de châtaigniers.
Merci de vos avis !
Pour poursuivre mon exploration des bolets «faciles», je propose dans cette détermination une espèce de ma région d'enfance.
J'y vois un bolet bai Imleria badia mais je serais heureux d'avoir votre avis car quelques détails me chiffonnent.
Je présente des photos d'individus différents pour avoir des vues d'exemplaires juvéniles et d'autres plus âgés, mais je crois ne pas me tromper en disant que c'est bien la même espèce.
Habitat : bois de feuillus, avec dominance ou présence de châtaigniers.
Merci de vos avis !
Modifié en dernier par Lilian le 27 août 2018, 19:42, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 16814
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 16814
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 26316
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Fouad a écrit :Pas d'accord. La couleur du stipe ne colle pas, le petit réseau blanc qu'on voit en haut de l'avant-dernière photo ne va pas non plus!Jplm a écrit :Heil,Oui Jp, les couleurs ne collent pas non plus. Je pense qu'on voit le bolet bai sur les deux dernières photos.
Le réseau ne va pas pour badius en effet. La couleur non plus. Seul le dernier a +/- une tronche de badius pour moi.
Jplm
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
De même, le seul qui puisse être badia est, à mon avis également, celui de la dernière photo.
Les autres n'ont pas le pied brun et lisse habituel de badia, sans parler du réseau.
Les autres n'ont pas le pied brun et lisse habituel de badia, sans parler du réseau.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 16814
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Merci à tous !
Je pensais pourtant bien que ces images représentent la même espèce, les caractéristiques sont les mêmes et on trouve les intermédiaires, me semblait-il. Mais je me suis pas en mesure de le soutenir mordicus devant vous... :)
Parlons alors des trois premières photos, qui montrent le mieux l'espèce que je proposais (et oublions les deux dernières que je présentais juste pour illustrer ce que je pensais bien être l'évolution.)
Mais je doute aussi de badius...
La question est alors : quelle espèce?
Pour le réseau évoqué, j'ai essayé de le faire apparaître sur les photos. Oui, il est présent, discret mais présent.
Ai-je bien interprété en pensant que vos réponses orientent vers aestivalis pour les trois premiers?
Je pensais pourtant bien que ces images représentent la même espèce, les caractéristiques sont les mêmes et on trouve les intermédiaires, me semblait-il. Mais je me suis pas en mesure de le soutenir mordicus devant vous... :)
Parlons alors des trois premières photos, qui montrent le mieux l'espèce que je proposais (et oublions les deux dernières que je présentais juste pour illustrer ce que je pensais bien être l'évolution.)
Mais je doute aussi de badius...
La question est alors : quelle espèce?
Pour le réseau évoqué, j'ai essayé de le faire apparaître sur les photos. Oui, il est présent, discret mais présent.
Ai-je bien interprété en pensant que vos réponses orientent vers aestivalis pour les trois premiers?
Lilian a écrit : Ai-je bien interprété en pensant que vos réponses orientent vers aestivalis pour les trois premiers?A la réflexion, je dirai même pour les quatre photos des B. aestivalis.
Le teint du chapeau de la dernière pourrait évoquer badia, mais les tubes ne correspondent pas ( trop amples)
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Y.Courtieu a écrit :Pour moi c'est bien la même espèce est se sont des aestivalis !Lilian a écrit : Ai-je bien interprété en pensant que vos réponses orientent vers aestivalis pour les trois premiers?A la réflexion, je dirai même pour les quatre photos des B. aestivalis.
Le teint du chapeau de la dernière pourrait évoquer badia, mais les tubes ne correspondent pas ( trop amples)
- Plus d'infos
- Messages : 26316
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Pour moi aussi. Ne pas se laisser abuser par le stipe subcylindrique!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Comme je vous le disais hier, depuis que je m'intéresse aux champignons pour autre chose que les consommer, je suis trurlupiné par la détermination des espèces que je consomme depuis toujours sans me poser de question.
Dans le message de tête de ce sujet, j'ai cité badius et j'ai nommé le sujet ainsi, car on nomme ici l'espèce représentée «cèpe de châtaignier» et je voulais donner sa chance à la détermination correspondant à ce nom vernaculaire.
Mais, comme je le disais hier dans le sujet [Boletus aestivalis], je soupçonne de plus en plus au fil des ans, des cueillettes et des observations que les prétendues deux espèces que l'on nomme ici (Rouergue) «têtes noires» et «cèpes de châtaigniers» n'en sont finalement qu'une, avec ses variantes écologiques.
Elles viennent toujours exactement en même temps, les poussées débutent et se terminent aux mêmes moments sans qu'il soit possible de trouver des préférences de d'une ou l'autre, et les habitats sont les mêmes, sur la trilogie châtaigniers, chênes pédonculés, et hêtres dans une mesure moindre et presque toujours mixé.
Certes, pour certains champignons, le pied est trapu, subcylindrique pour d'autres, les teintes varient, les réseaux sont plus ou moins marqués, plus ou moins étirés en longueur, et tendent à s'atténuer voire disparaitre vers la sénescence, les couleurs des tubes et pores, toujours concolores, peuvent varier, mais je me convainc de plus en plus que tous sont des aestivalis.
J'espère que cette lubie mienne du moment (mais qui dure depuis plusieurs saisons champignonesques) ne vous soûle pas trop, et si j'osais, je posterais quelques photos pour nourrir cette fantaisie mycologique...
Dans le message de tête de ce sujet, j'ai cité badius et j'ai nommé le sujet ainsi, car on nomme ici l'espèce représentée «cèpe de châtaignier» et je voulais donner sa chance à la détermination correspondant à ce nom vernaculaire.
Mais, comme je le disais hier dans le sujet [Boletus aestivalis], je soupçonne de plus en plus au fil des ans, des cueillettes et des observations que les prétendues deux espèces que l'on nomme ici (Rouergue) «têtes noires» et «cèpes de châtaigniers» n'en sont finalement qu'une, avec ses variantes écologiques.
Elles viennent toujours exactement en même temps, les poussées débutent et se terminent aux mêmes moments sans qu'il soit possible de trouver des préférences de d'une ou l'autre, et les habitats sont les mêmes, sur la trilogie châtaigniers, chênes pédonculés, et hêtres dans une mesure moindre et presque toujours mixé.
Certes, pour certains champignons, le pied est trapu, subcylindrique pour d'autres, les teintes varient, les réseaux sont plus ou moins marqués, plus ou moins étirés en longueur, et tendent à s'atténuer voire disparaitre vers la sénescence, les couleurs des tubes et pores, toujours concolores, peuvent varier, mais je me convainc de plus en plus que tous sont des aestivalis.
J'espère que cette lubie mienne du moment (mais qui dure depuis plusieurs saisons champignonesques) ne vous soûle pas trop, et si j'osais, je posterais quelques photos pour nourrir cette fantaisie mycologique...