Une badia ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
27 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 8961
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour à tous.
Microscopie cuticule :
Microscopie cuticule :
- Plus d'infos
- Messages : 26480
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Oui, je pense que ça correspond. Pas vu de diverticules, par hasard?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 8961
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonsoir, Castor tu es un bourreau de travail, , j'ai retravaillé la préparation à l'eau pour dissocier un peu plus.
Tu veux toujours y voir la possibilité cuprea ?
Voila ce que j'obtiens, vois-tu dans les zones cerclées en bleu, ces fameux diverticules ?
Tu veux toujours y voir la possibilité cuprea ?
Voila ce que j'obtiens, vois-tu dans les zones cerclées en bleu, ces fameux diverticules ?
- Plus d'infos
- Messages : 26480
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonsoir Richard, non ce ne sont pas des diverticules ça, ce sont des ramifications. Les diverticules sont plus petits, un peu comme des excroissances sur les côté des poils. Je voulais juste éliminer la possibilité d'une cupreinae qui aurait pu éventuellement traîner dans cet habitat. Mais ces poils ne collent pas très bien, ils devraient être plus grêles et atténués... Par contre, je ne vois pas bien ce que ça pourrait être, ton espèce...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 8961
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Donc, si je te comprends bien, tu n'y vois toujours pas une Badia. C'est assez décourageant pour moi, avec le travail fourni, de ne pas pouvoir mettre un semblant de nom sur cette espèce. Ce n'est quand même pas une espèce nouvelle . Il me faut donc renommer en Russula sp.
- Plus d'infos
- Messages : 26480
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Richmond63 a écrit :Donc, si je te comprends bien, tu n'y vois toujours pas une Badia. C'est assez décourageant pour moi, avec le travail fourni, de ne pas pouvoir mettre un semblant de nom sur cette espèce. Ce n'est quand même pas une espèce nouvelle . Il me faut donc renommer en Russula sp.Je comprends ta déception. Il y en aura d’autres. Je ne vois pas badia ici, trop de choses ne collent pas (selon moi). Tu peux à la limite renommer cf. badia, mais l’affirmation, non...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 26480
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Richmond63 a écrit :Tu as de forts doutes toi aussi...Did 70 a écrit :Bonjour,Je ne l'ai pas trouvé très piquante, la marge cannelée m'intrigue et la réaction au gaïac est plus verte que bleue.
Et pourquoi pas badia tout simplement !
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 8961
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
castor74 a écrit :Je voulais juste éliminer la possibilité d'une cupreinae qui aurait pu éventuellement traîner dans cet habitat. Mais ces poils ne collent pas très bien, ils devraient être plus grêles et atténués... Par contre, je ne vois pas bien ce que ça pourrait être, ton espèce...Tu veux dire que ces poils ne collent pas avec badia ?
- Plus d'infos
- Messages : 26480
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Richmond63 a écrit :Oui, ils ne sont apparemment ni assez grêles ni assez effilés... certains sont même arrondis à l’extrémité, et je n’en ai jamais vu des comme ça chez badia...castor74 a écrit :Je voulais juste éliminer la possibilité d'une cupreinae qui aurait pu éventuellement traîner dans cet habitat. Mais ces poils ne collent pas très bien, ils devraient être plus grêles et atténués... Par contre, je ne vois pas bien ce que ça pourrait être, ton espèce...Tu veux dire que ces poils ne collent pas avec badia ?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 8961
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour à tous.
castor74 a écrit : Oui, ils ne sont apparemment ni assez grêles ni assez effilés... certains sont même arrondis à l’extrémité, et je n’en ai jamais vu des comme ça chez badia...Ok, Alors, je l'ai bien renommée, finalement mes doutes initiaux sont confirmés. Par contre, je suis assez surpris qu'on ne puisse pas la rapprocher d'une espèce connue. Est-ce que tu as une analyse finale sur ce sujet qui permette de comprendre pourquoi on a pas abouti ?
- Plus d'infos
- Messages : 26480
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Richmond63 a écrit :Bonjour à tous.Ben ça fait un petit moment que j’y réfléchis, en fait... C’est curieux en effet qu’on ne puisse pas à priori la rapprocher d’autre chose, et je cherche dans ma littérature... On a clairement une insidiosae, pourtant... Je serais tenté de voir une forme rouge d’autre chose, mais quoi? Rien que ta remarque sur l’âcreté, faible, montre que ce n’est pas elle...castor74 a écrit : Oui, ils ne sont apparemment ni assez grêles ni assez effilés... certains sont même arrondis à l’extrémité, et je n’en ai jamais vu des comme ça chez badia...Ok, Alors, je l'ai bien renommée, finalement mes doutes initiaux sont confirmés. Par contre, je suis assez surpris qu'on ne puisse pas la rapprocher d'une espèce connue. Est-ce que tu as une analyse finale sur ce sujet qui permette de comprendre pourquoi on a pas abouti ?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Précédente
- 1
- 2
27 messages
Page 2 sur 2