[Y.Courtieu]

Bonjour,

Avec tout mon respect Laurent, je trouve que douter de la validité d'une espèce que l'on a jamais vu est un tantinet excessif !
Cela dit, j'ai parfois eu ce sentiment...

Par exemple, je n'ai pas encore trouvé Paxillus cuprinus. C'est une espèce très difficile à distinguer de P. involutus.
Je ne l'ai jamais identifié, donc si on suit le même raisonnement, je pourrais donc dire que ça n'existe pas.

Pas très sérieux...

Ave tout mon respect aussi, Andgelo, je me permets de rappeler que Laurent s'est excusé.
Donc à mon avis rideau !

[Guillaume Eyssartier]

Bonjour à tous et salut Laurent,

je n'ai pas tout lu de ce fil mouvementé, alors il est possible que je répète de choses déjà dites.

En effet, Amanita asteropus est une espèce bien différente à tous points de vue d'Amanita citrina, et on ne peut guère dire qu'il s'agisse d'une nouveauté, étant donné qu'elle a été décrite en... 1963. Bien qu'elle soit probablement arrivée chez nous dans les années 1950 (elle est très proche d'Amanita brunnescens, une espèce états-unienne, et particulièrement de sa variété pallida, peut-être la même chose qu'A. aestivalis), elle est aujourd'hui très commune, surtout en plein été (elle est alors quasiment la seule espèce à pousser), dans le sud de la façade atlantique et s'étend dans les terres jusqu'en Corrèze. Elle est nettement plus grosse qu'A. citrina, son chapeau est typiquement ovoïde dans la jeunesse, se tache vite de rouille (cf. mon livre et les photos jointes à ce message) et voici ce qu'en disait Romagnesi lors de la validation du nom : "Cette amanite, proche de l'A. citrina, fréquente le Sud-Ouest de la France, et que nous avons récoltée nous-même également en Corrèze, quoique bien connue par tous les mycologues de ces régions, n'a pas été valablement publiée... Nous croyons bon de valider une espèce aussi caractéristique". Et caractéristique, elle l'est, en effet, et la confusion avec citrina est pour tout dire à peu près impossible avec des exemplaires en mains.

Amitiés, Guillaume.

[Castor74]

Bonjour, merci Guillaume pour ces précisions.

[Fifi]

Merci Guillaume pour ces explications claires et précises.

[Lilian]

Bonjour,
et merci Guillaume pour cette présentation.

La répartition d'Amanita asteropus déborde-elle à ta connaissance le Sud-Ouest de la France?
Pour information, le champignon photographié ici se trouvait à Conques (12), à la limite du quart Sud-Ouest, donc.

[Nommo]

Moi aussi j’aime bien faire des tours de Conques. O:)

[Lilian]

Ahah...
Tiens une vue du bois en question, avec Conques sur l'adret...

[Fifi]

La répartition d'Amanita asteropus déborde-elle à ta connaissance le Sud-Ouest de la France?

Nous la récoltons chaque année en Forêt du Gâvre (44) et Forêt de Chandelais (49).

Présente en Sologne parfois en grand nombre selon Albert : [Amanita asteropus] une amanite: laquelle?

[Vinny]

Dis-donc Lilian...
C'est quoi celui-là ?

[Lilian]

Ahah, après visionnage de l’agrandissement de l'original, ce doit être un sine de malédiction satanique contre les champignons, aux vues de la récolte du jour... :)

[Lilian]

La répartition d'Amanita asteropus déborde-elle à ta connaissance le Sud-Ouest de la France?

Nous la récoltons chaque année en Forêt du Gâvre (44) et Forêt de Chandelais (49).

Présente en Sologne parfois en grand nombre selon Albert : [Amanita asteropus] une amanite: laquelle?

Bien loin du quart Sud-Ouest, alors...
Merci Fifi !

[Jplm]

Bonjour,

Je vous signale que vous venez de battre deux records avec ce sujet :

- le nombre de pages, 7, on n'avait pas plus que 6 ;
- le nombre d'interventions, 100 (101 maintenant), on ne dépassait pas 90.

En revanche, vous êtes encore très loin du record du nombre de vues, certains sujets ont été vus plus de 10000 fois.

Encore un effort !

Jplm