Amanite blanchâtre
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Did 70 a écrit :Personne n'est sûr de rienSi, si... je suis sûr et certain qu'il s'agit d'asteropus... mais je ne sais pas quoi vous dire de plus d'autre que de réciter les caractères de cette espèce, qui à mes yeux sont évident sur les photos.
Doit-on faire appel à Guillaume pour vous convaincre ?
Le bulbe qui se fend en étoile n'est pas exclusif de cette espèce, il arrive même que le bulbe ne se fend pas ! Mais ce n'est pas le seul caractère distinctif !
Hors ici, nous avons plusieurs caractères concordant : chapeau conique, base bulbeuse fendu (c'est bien visible, quoiqu'en dise Castor), les taches brunâtres visibles sur les premières photos et confirmées par les suivantes.
Que vous faut-il de plus ???
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
Fifi a écrit :Je ne connais pas asteropus , mais ton argumentation tient la route !Did 70 a écrit :Personne n'est sûr de rienSi, si... je suis sûr et certain qu'il s'agit d'asteropus... mais je ne sais pas quoi vous dire de plus d'autre que de réciter les caractères de cette espèce, qui à mes yeux sont évident sur les photos.
Doit-on faire appel à Guillaume pour vous convaincre ?
Le bulbe qui se fend en étoile n'est pas exclusif de cette espèce, il arrive même que le bulbe ne se fend pas ! Mais ce n'est pas le seul caractère distinctif !
Hors ici, nous avons plusieurs caractères concordant : chapeau conique, base bulbeuse fendu (c'est bien visible, quoiqu'en dise Castor), les taches brunâtres visibles sur les premières photos et confirmées par les suivantes.
Que vous faut-il de plus ???
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Fouad a écrit :Bonsoir,Héhé, oui, Fouad !
J'ai tellement croisé A. citrina de toutes tailles et couleurs, allant du blanc au citrin verdâtre. Les bases du pied sont parfois étroites mais certaines sont particulièrement larges, et effectivement éclatent parfois en étoile. Une constante néanmoins, le voile très fin sur la volve et l'anneau présente à mon sens toujours des reflets rosés. A ta place Lilian, je me serais contenté de Amanita citrina sans hésitations, mais si Fifi connait bien asteropus et puis avec ses taches brunes cela interpelle, pourquoi pas finalement?
Totalement en phase...
Mais je crains que cette intervention (que je comprends tellement car j'aurais dit exactement la même chose) ne fasse pas tellement avancer la décision à prendre...
Quand deux ténors ne sont pas sur la même tonalité, c'est dur de chanter entre les notes...
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Bonsoir,
Pour les sceptiques puisque Castor a eu la bonne idée de nous fournir une belle photo de citrine blanche, il n'y a qu'à comparer les deux photos.
Chapeau concave régulier couvert de plaques de voile pour la citrine. Chapeau largement mamelonné, lisse (sauf une petite partis de la marge) avec des taches brunes radiales pour l'exemplaire de Lilian.
Anneau taché de jaune pour le citrine blanche, totalement blanc pour l'autre.
Pour les sceptiques puisque Castor a eu la bonne idée de nous fournir une belle photo de citrine blanche, il n'y a qu'à comparer les deux photos.
Chapeau concave régulier couvert de plaques de voile pour la citrine. Chapeau largement mamelonné, lisse (sauf une petite partis de la marge) avec des taches brunes radiales pour l'exemplaire de Lilian.
Anneau taché de jaune pour le citrine blanche, totalement blanc pour l'autre.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Je sens qu'asteropus prend le leadership, avec une argumentation qui tient a route. Pour moi, les taches du chapeau sont les pus parlantes, d'après les images que je vois de l'espèce... s'il s'agit bien d'une espèce.
Car, ayant une idée de la sagacité de Castor, je me plais à douter avec lui...
Mais !..
Mais notre référenciel reconnaissant l'espèce asteropus, je trouve difficile de l'ignorer.
C'est ma position de débutant (reconnaissant qu'on lui laisse ici une parole qu'il mérite si peu).
(Je comprends soudain Alain Delon : c'est agréable de parler de soi à la troisième personne... )
Car, ayant une idée de la sagacité de Castor, je me plais à douter avec lui...
Mais !..
Mais notre référenciel reconnaissant l'espèce asteropus, je trouve difficile de l'ignorer.
C'est ma position de débutant (reconnaissant qu'on lui laisse ici une parole qu'il mérite si peu).
(Je comprends soudain Alain Delon : c'est agréable de parler de soi à la troisième personne... )
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Lilian a écrit :Mais notre référenciel reconnaissant l'espèce asteropus, je trouve difficile de l'ignorer.L'espèce est reconnue par tous les référentiels et je pensais jusqu'à aujourd'hui par tous les mycologues (donc tous -1).
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 23103
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 26484
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Jean Pierre a écrit :Je le répète: trop d’intermédiaires et de caractères croisés pour moi. Insuffisant. Le bulbe est en étoile « mais pas toujours », le mamelon est obtus « mais pas toujours », citrina « peut aussi en avoir un et un bulbe qui se fend », les taches brunes sont loin de sauter aux yeux sur tous les exemplaires, bref je ne suis pas convaincu par tout ça. Et je pense que c’est encore mon droit, même si je suis seul dans la meute. Vous avez tous le droit de penser ce que vous voulez, mais je suis convaincu qu’on fait fausse route, et que la méthode Coué a encore un bel avenir. Naturellement, il faut renommer selon le consensus. La biomol, que je ne porte pas dans mon cœur, dira peut-être ce qu’il en est réellement. Alors je m’inclinerai, sachant que des citrina mal ramassées, au bulbe cassé, et atypiques, il y en aura encore longtemps... et que ça, ce n’est pas vraiment une nouveauté !Lilian a écrit :Mais notre référenciel reconnaissant l'espèce asteropus, je trouve difficile de l'ignorer.L'espèce est reconnue par tous les référentiels et je pensais jusqu'à aujourd'hui par tous les mycologues (donc tous -1).
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
castor74 a écrit :Bon, le clan des chats emporte cette manche sur un totem du castor qui s'est battu comme un tigre :) et reste beau joueur au final...Jean Pierre a écrit : Naturellement, il faut renommer selon le consensus. La biomol, que je ne porte pas dans mon cœur, dira peut-être ce qu’il en est réellement. Alors je m’inclinerai, sachant que des citrina mal ramassées, au bulbe cassé, et atypiques, il y en aura encore longtemps... et que ça, ce n’est pas vraiment une nouveauté !
Je renomme le sujet [Amanita asteropus]
Je ne peux avoir d'avis pertinent sur le fond du débat, évidemment, mais en quelques semaines seulement, j'ai pu remarquer qu'il dépasse largement le cas de cette seule espèce pour exprimer des visions d'école différentes concernant les options de la classification des espèces. Et j'avoue aussi que les positions de Laurent, que je suis bien incapable d'argumenter, me parlent souvent. Amen.
- Plus d'infos
- Messages : 26484
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Merci Lilian, je ne suis pas un oracle, et je reconnais avoir souvent des positions bien tranchées, complètement à rebours de la majorité et souvent un peu réactionnaires. J’assume entièrement. Il m’est arrivé, parfois, d’avoir raison contre tout le monde, et je ne vois pas pourquoi je mangerais mon chapeau ici. Je me sens moins seul avec ton témoignage, mais la solitude ne me dérange aucunement.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 26484
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
ghislaine a écrit :Ce cas n'est-il pas un cf.?Sans doute pas, puisqu’il y a un participant (Fifi) qui est sûr à 100%. C’est d’ailleurs assez rare de n’avoir aucun doute sur un sujet...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 26484
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Did 70 a écrit :He he Laurent tu as prévu quelque chose pour tes 10 000 messages , toutes mes félicitations !Salut, je n'avais même pas remarqué!!! Bon, que puis-je faire...? Je ne sais pas faire les gâteaux... Bon, alors je dis un grand BONJOUR à tous.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8