Collybia dryophila ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
9 messages
Page 1 sur 1
Trouvé ce jour à Muret (Haute Garonne) sous un conifère plusieurs petits groupes de champignons, d'après mon bouquin, il semblerais que ce soit un Collybia dryophila.
chapeau : blanc crème, légèrement fauve, lamelles blanches et libres
stipe: même couleur que le chapeau, plus fauve a la base, lise, creux, fibreux et légèrement renflé à la base
odeur: douce et agréable de champignon
goût: doux et agréable de champignon
Au plaisir de vous lire
chapeau : blanc crème, légèrement fauve, lamelles blanches et libres
stipe: même couleur que le chapeau, plus fauve a la base, lise, creux, fibreux et légèrement renflé à la base
odeur: douce et agréable de champignon
goût: doux et agréable de champignon
Au plaisir de vous lire
Modifié en dernier par tuttle le 14 oct. 2018, 16:24, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 16923
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 23177
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 23177
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
Bonjour tuttle,
Tu as fait l’effort de nous livrer une petite description, merci.
Sur les deux dernières lignes « de champignon » ne nous renseigne d’aucune façon, de quel champignon ton espèce a-t-elle le goût et l’odeur ? De plus s’agit-il pour les deux propositions du même étalon ?
Tu as fait l’effort de nous livrer une petite description, merci.
Sur les deux dernières lignes « de champignon » ne nous renseigne d’aucune façon, de quel champignon ton espèce a-t-elle le goût et l’odeur ? De plus s’agit-il pour les deux propositions du même étalon ?
J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )
Nommo a écrit :Bonjour tuttle,Aurais je dû utiliser le terme "fongique" ? Car je ne pensais pas à un étalon en particulier. Tu as raison de me reprendre sur les termes, car les mots on un sens et dans mon métier, ça m'énerve aussi quand on utilise pas les bon termes car on n'arrive pas à ce comprendre sinon...
Tu as fait l’effort de nous livrer une petite description, merci.
Sur les deux dernières lignes « de champignon » ne nous renseigne d’aucune façon, de quel champignon ton espèce a-t-elle le goût et l’odeur ? De plus s’agit-il pour les deux propositions du même étalon ?
Sinon pour le nom à utiliser, C.d. ou G.d ? La prochaine fois que je vais en ville, promis, je casse la tirelire pour le GEPR.
- Plus d'infos
- Messages : 23177
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
En ce qui concerne le nom, le GEPR3 dit Gymnopus dryophilus.
En ce qui concerne l'odeur, quand elle n'est pas caractéristique, peu importe que tu la qualifies de "de champignon" ou "fongique" (ça veut dire la même chose) ou encore "banale" ou "non caractéristique". Très souvent, quand on n'a rien à en dire, on dit "odeur faible". Si il y a malgré tout une odeur nette mais peu définissable, on peut la qualifier d'"agréable" ou "désagréable", il est évident que c'est subjectif mais ça peut aider un peu. D'ailleurs les odeurs, mêmes définissables, sont souvent subjectives et on n'a pas tous des qualités de chien truffier. Pourtant, l'odeur, même faible ou banale, entre dans le faisceau de données utiles à une détermination.
Jplm
En ce qui concerne le nom, le GEPR3 dit Gymnopus dryophilus.
En ce qui concerne l'odeur, quand elle n'est pas caractéristique, peu importe que tu la qualifies de "de champignon" ou "fongique" (ça veut dire la même chose) ou encore "banale" ou "non caractéristique". Très souvent, quand on n'a rien à en dire, on dit "odeur faible". Si il y a malgré tout une odeur nette mais peu définissable, on peut la qualifier d'"agréable" ou "désagréable", il est évident que c'est subjectif mais ça peut aider un peu. D'ailleurs les odeurs, mêmes définissables, sont souvent subjectives et on n'a pas tous des qualités de chien truffier. Pourtant, l'odeur, même faible ou banale, entre dans le faisceau de données utiles à une détermination.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
9 messages
Page 1 sur 1