Xerocomus ...
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Bonjour,
Je viens de trouver une superbe tache de Xerocomus (bonne dizaine d'exemplaires).
Habitat : en gazon, proximité de cèdre et de charme/noisetier.
Chapeau : jusque 9.5 cm. Frais, et pourtant tous nettement craquelés. Brun, les craquelures laissent apparaître du rose sous-jacent (bien visible sur les photos).
Pores : jaunes. Pas de bleuissement remarqué à la blessure.
Pied : : jusque 6.5*1.8 cm. Généralement fuselé à la base. Mycélium blanchâtre. Jaune au sommet, puis ponctué de rougeâtre puis de brunâtre vers la base.
Chair : pâlie par les photos, mais jaune, avec la moitié basse du pied un peu orangé. Pas de ponctuations rouges à la base.
A la coupe et pendant de longues minutes, aucun bleuissement, puis un léger bleuissement partie haute du pied (dernière photo).
Odeur : l'odeur est faible, légèrement fruitée/scléroderme à la coupe.
Je propose Xerocomus chrysenteron, mais j'ai l'impression que tout ne colle pas bien avec cette espèce (couleur chair non rouge en particulier...)
Merci à vous.
Je viens de trouver une superbe tache de Xerocomus (bonne dizaine d'exemplaires).
Habitat : en gazon, proximité de cèdre et de charme/noisetier.
Chapeau : jusque 9.5 cm. Frais, et pourtant tous nettement craquelés. Brun, les craquelures laissent apparaître du rose sous-jacent (bien visible sur les photos).
Pores : jaunes. Pas de bleuissement remarqué à la blessure.
Pied : : jusque 6.5*1.8 cm. Généralement fuselé à la base. Mycélium blanchâtre. Jaune au sommet, puis ponctué de rougeâtre puis de brunâtre vers la base.
Chair : pâlie par les photos, mais jaune, avec la moitié basse du pied un peu orangé. Pas de ponctuations rouges à la base.
A la coupe et pendant de longues minutes, aucun bleuissement, puis un léger bleuissement partie haute du pied (dernière photo).
Odeur : l'odeur est faible, légèrement fruitée/scléroderme à la coupe.
Je propose Xerocomus chrysenteron, mais j'ai l'impression que tout ne colle pas bien avec cette espèce (couleur chair non rouge en particulier...)
Merci à vous.
Modifié en dernier par Bastic le 17 janv. 2020, 21:18, modifié 2 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Fouad a écrit :Tu as coupé d'autres ? La chair est loin d'être typique pour chrysenteron !Salut Fouad. Oui ,c'est ce qu'il me semble aussi. Trois exemplaires sont coupés sur la photo et les trois montrent les mêmes caractéristiques. Mais je n'ai pas d'autres solutions à proposer.
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 2726
- Enregistré le : 14 janv. 2014, 23:08
- Nom : LOUIS SANTHUNE
- Localisation : Dole - Jura
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
Ce champignon ne correspond pas à ma définition du Xerocomellus chrysenteron type... Après avoir épluché la liste que j'ai à disposition sur le genre Xerocomellus et ce qu'il reste des Xerocomus, je n'ai rien trouvé qui corresponde.
Ou éventuellement "Xerocomellus" communis ?
Je vous la met à disposition pour que vous puissiez vous faire une idée par vous-même.
Ou éventuellement "Xerocomellus" communis ?
Je vous la met à disposition pour que vous puissiez vous faire une idée par vous-même.
- Xerocomellus chrysenteron
Xerocomellus cisalpinus
Xerocomellus communis
Xerocomellus erubescens
Xerocomellus fennicus
Xerocomellus intermedius
Xerocomellus marekii
Xerocomellus porosporus
Xerocomellus pruinatus
Xerocomellus redeuilhii
Xerocomellus ripariellus
Xerocomellus sarnarii
Xerocomellus truncatus
Xerocomellus zelleri
Xerocomus subtomentosus
Xerocomus chrysonemus
Xerocomus ferrugineus
Xerocomus silwoodensis
Xerocomus spadiceomaculans
Mycologue intégriste radicalisé.
- Plus d'infos
- Messages : 23101
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Bonjour,
Etant donné la chair sans rouge sur trois exemplaires et l'habitat sous feuillus sans hêtre, je te suggère Batiste de faire examiner ta récolte par Guillaume par exemple ;)
Gianni, je ne crois pas trop à porosporus = truncatus, la dernière photo notamment ne montre aucun bleuissement des tubes-pores. Le stipe est par ailleurs trop "propre" pour porosporus il me semble.
Etant donné la chair sans rouge sur trois exemplaires et l'habitat sous feuillus sans hêtre, je te suggère Batiste de faire examiner ta récolte par Guillaume par exemple ;)
Gianni, je ne crois pas trop à porosporus = truncatus, la dernière photo notamment ne montre aucun bleuissement des tubes-pores. Le stipe est par ailleurs trop "propre" pour porosporus il me semble.
- Plus d'infos
- Messages : 33048
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
C'est vrai qu'il n'est pas typique chrysenteron (sinon tu ne l'aurais pas présenté) mais pas pour subtomentosus non plus ; quant à truncatus proposé par Gambr, il ne me parait pas bien commun en Europe. On a besoin des pros ! Ah, ces Xerocomus...
Jplm
C'est vrai qu'il n'est pas typique chrysenteron (sinon tu ne l'aurais pas présenté) mais pas pour subtomentosus non plus ; quant à truncatus proposé par Gambr, il ne me parait pas bien commun en Europe. On a besoin des pros ! Ah, ces Xerocomus...
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 731
- Enregistré le : 17 août 2015, 15:10
Jplm a écrit :Bonjour,Non escluderei comunque una specie solo per il fatto che non è comune. Prima o poi qualcuno la trova!
C'est vrai qu'il n'est pas typique chrysenteron (sinon tu ne l'aurais pas présenté) mais pas pour subtomentosus non plus ; quant à truncatus proposé par Gambr, il ne me parait pas bien commun en Europe. On a besoin des pros ! Ah, ces Xerocomus...
Jplm
E' vero che non ha il gambo scuro tipico del truncatus però questo ritrovamento qualcosa di non tipico ce lo ha altrimenti avremmo già dato la soluzione. Tutto sta a capire quale caratteristica non è tipica in questa raccolta.
Cependant, je ne voudrais pas exclure une espèce uniquement parce que ce n'est pas courant. Tôt ou tard, quelqu'un le trouvera!
Il est vrai qu’il n’a pas la tige sombre typique du truncatus mais cette constatation n’a rien de typique, sinon nous aurions déjà donné la solution. Tout va déterminer quelle caractéristique n'est pas typique de cette collection.
Ciao
Gianni