champignon roux sous conifère ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
19 messages
Page 2 sur 2
- Plus d'infos
- Messages : 26484
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Jplm a écrit :À propos du fameux test qu'on connait tous, y compris tuttle maintenant, quelqu'un l'a déjà essayé sur un autre marasme à pied coriace, je pense à alliaceus par exemple ? Non qu'on puisse vraiment confondre les deux à moins d'une grave déficience visuelle doublée d'une totale anosmie. Mais pour savoir.Non, jamais essayé. Je ne suis pas tordu à ce point.
Jplm
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Lilian a écrit :Par hasard sous ce conifère, c'est un champignon des prés. (si c'est bien lui)J'ai oublié de préciser que ce conifère est au milieu d'un parc , de plus, hier j'en ai trouvé un peu partout sur la pelouse et ils sont en train de sécher sagement dans la cheminé
- Plus d'infos
- Messages : 33060
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Jplm a écrit :Bonsoir,Pour élucider de manière plus sérieuse l'étymologie de ce nom, il a été donné par Bolton en 1792 (Agaricus oreades) à un champignon qu'il intitule le Fairy Agaric. Il insiste sur sa poussée en fairy rings ("ronds de fées"). Des fées aux nymphes, il n'y a qu'un pas et il n'a vraisemblablement pas réalisé qu'il introduisait une connotation montagnarde inexacte.
Lilian a écrit :(...) je trouve surprenant de lui avoir collé ce nom, car je l'ai souvent trouvé dans des prés situés bien loin de toute montagne...À propos du nom de ce champignon, vous savez que lorsque l'on contribue à Wikipédia, ce qui m'est arrivé dans une précédente vie, on apprend vite qu'il s'agit d'un espace de compilation et non pas de création ; y sont en principe bannies les informations non sourcées, a fortiori si elles sont non sourçables, pire s'il s'agit de remarques personnelles et pire encore si elles sont fantaisistes : les choses de ce genre sont vite repérées et supprimées. Sur l'article de ce champignon, j'avais écrit (ça y est toujours) : Bien que l'on trouve ce champignon jusqu'en plaine, les Oréades auxquelles il est dédié sont, comme leur nom l'indique, des nymphes des montagnes - j'avais ajouté, derrière un simple point-virgule : l'hypothèse selon laquelle elles en raffolaient n'est pas confirmée à ce jour. Ce deuxième corps de phrase est resté de 2007 à 2013 !
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Merci Jean-Pierre,
C'est bien dommage qu'ils l'aient supprimé, c'était drôle.
Mais finalement, stricto sensu, ce sont les Oréades qui sont montagnardes, pas les champignons qu'elles consomment, et rien ne leur interdit de venir les cueillir en plaine ; toutefois, comme je n'ai jamais eu le plaisir d'en croiser lors de mes promenades, je suppose qu'elles se les font livrer à domicile :))
C'est bien dommage qu'ils l'aient supprimé, c'était drôle.
Mais finalement, stricto sensu, ce sont les Oréades qui sont montagnardes, pas les champignons qu'elles consomment, et rien ne leur interdit de venir les cueillir en plaine ; toutefois, comme je n'ai jamais eu le plaisir d'en croiser lors de mes promenades, je suppose qu'elles se les font livrer à domicile :))
- Précédente
- 1
- 2
19 messages
Page 2 sur 2