Un bolet sous pins
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
39 messages
Page 2 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
J'ai du mal à croire à pruinatus avec ce rouge dans la chair. X. chrysenteron me semble une possibilité.
Pour confirmer pruinatus, le seul caractère constant semble être les hyphes amyloïdes dans la chair de la base du stipe (micro donc, encore et toujours...).
Pour confirmer pruinatus, le seul caractère constant semble être les hyphes amyloïdes dans la chair de la base du stipe (micro donc, encore et toujours...).
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Fouad a écrit :Lilian, tous les individus étaient parasités ? Par expérience, enfin petite hein , j'ai remarqué que B. erythropus présente des plaques rouge sombre inhabituelles sur le stipe et dans la chair. J'ai dû en faire au moins une photo, je vais essayer de la retrouver.La plupart oui, soit sur les tubes, soit sur la cuticule, voire les deux, mais je ne l'ai pas compris tout de suite parce que j'ai cru à une pruine...
Et je m'arrive pas à voir le rapport avec B. erythropus.
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Andgelo a écrit :J'ai du mal à croire à pruinatus avec ce rouge dans la chair. X. chrysenteron me semble une possibilité.Merci Andgelo,
Pour confirmer pruinatus, le seul caractère constant semble être les hyphes amyloïdes dans la chair de la base du stipe (micro donc, encore et toujours...).
J'ai du mal à voir X. chrysenteron, parce que cette espèce me semble presque naine, mais je manque d'expérience et c'est peut-être un effet des parasites (?).
Est-ce le sens de la question de Fouad?
Fouad a écrit :Lilian, tous les individus étaient parasités ?
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
J'ai cité une observation qui a été faite sur B. erythropus: parasites = rougissement sombre anormal ?
Je suis entrain de passer en revue mes récoltes de X. pruinatus, enfin ce que j'avais identifiées comme telles. Et en regardant de plus près la récolte de Lilian, un détail significatif, selon moi, manque pour pruinatus: le filet rouge au bord du chapeau. On pourra me dire ou est-ce que j'ai lu cela ?
Je suis entrain de passer en revue mes récoltes de X. pruinatus, enfin ce que j'avais identifiées comme telles. Et en regardant de plus près la récolte de Lilian, un détail significatif, selon moi, manque pour pruinatus: le filet rouge au bord du chapeau. On pourra me dire ou est-ce que j'ai lu cela ?
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Bonjour,
Je remonte ce sujet récent mais enseveli et resté sans conclusion...
Vous comprenez bien que je ne suis pas en mesure de trancher sur une renommage pertinent dans l'état du débat.
Ce que je peux faire, en espérant ça puisse aider à éviter le Xerocomus sp. c'est de donner quelques vues d'exemplaires de la même station, tout proches.
En espérant qu'ils n'embrouillent pas le débat au contraire. (Sur place, il était difficile d'imaginer qu'ils puissent appartenir à une autre espèce...)
Je remonte ce sujet récent mais enseveli et resté sans conclusion...
Vous comprenez bien que je ne suis pas en mesure de trancher sur une renommage pertinent dans l'état du débat.
Ce que je peux faire, en espérant ça puisse aider à éviter le Xerocomus sp. c'est de donner quelques vues d'exemplaires de la même station, tout proches.
En espérant qu'ils n'embrouillent pas le débat au contraire. (Sur place, il était difficile d'imaginer qu'ils puissent appartenir à une autre espèce...)
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
J'étais un fervent défenseur de pruinatus malgré des réserves, je le suis beaucoup moins au vu de ces dernières photos. Une fois de plus, Andgelo a raison, je propose donc qu'il ait un handicap. Je vous laisse y réfléchir : seulement un mot sur deux de la description, photos floutées, en noir et blanc etc.
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Jplm a écrit :J'étais un fervent défenseur de pruinatus malgré des réserves, je le suis beaucoup moins au vu de ces dernières photos. Une fois de plus, Andgelo a raison, je propose donc qu'il ait un handicap. Je vous laisse y réfléchir : seulement un mot sur deux de la description, photos floutées, en noir et blanc etc.
Jplm
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
- Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 23095
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 731
- Enregistré le : 17 août 2015, 15:10
Fouad a écrit :Più che altro dal telefono vedeco colori diversi, più marroni. Mentre ora da PC li vedo più rossastri. Poi il titolo èfuorviante perchè vedendo le ultime fotomi pare di vedere foglie di leccio. dico bene? Con tonalità rossastre, carne concolore nella metà inferiore del gambo e assenza di viraggio io penserei a X.dryophilus.gambr a écrit :Imperia badia parassitata.Salute Gianni
Ciao
Gianni
Imleria badia a les pores blanc puis avec un reflet vert typique, mais jamais jaune.
Plus que toute autre chose du téléphone veuf différentes couleurs, plus marron. Tandis que maintenant de PC je les vois plus rougeâtres. Ensuite, le titre est trompeur car voir la dernière photo semble laisser voir des feuilles de chêne vert. est-ce que je dis bien? Avec les teintes rougeâtres, la couleur de la chair dans la moitié inférieure de la tige et aucun changement de couleur, je penserais à X.dryophilus.
Ciao
Gianni
- Plus d'infos
- Messages : 1448
- Enregistré le : 03 juin 2018, 11:23
- Localisation : Hérault (& Aveyron assez souvent)
Bonsoir,
Merci Gianni de signaler cette possibilité de Xerocomus dryophilus, qui aurait beaucoup de caractères possibles.
J'ai signalé qu'il y avait un mélange d'arbustes de garrigue proches. Je crois que les feuilles visibles viennent surtout de Laurus nobilis, mais il y avait aussi Q. ilex dans le secteur, mais pas à proximité immédiate.
Le prudent sp. me semble le plus sûr.
Merci Gianni de signaler cette possibilité de Xerocomus dryophilus, qui aurait beaucoup de caractères possibles.
J'ai signalé qu'il y avait un mélange d'arbustes de garrigue proches. Je crois que les feuilles visibles viennent surtout de Laurus nobilis, mais il y avait aussi Q. ilex dans le secteur, mais pas à proximité immédiate.
Le prudent sp. me semble le plus sûr.
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- Suivante
39 messages
Page 2 sur 3