C'est pas le pied
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
8 messages
Page 1 sur 1
-
Plus d'infos
- Messages : 33060
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
En écho au sujet de Fifi "Quel pied !", ici c'est pas le pied... j'ai carrément oublié de le photographier. Et ce n'est pourtant pas faute d'avoir regardé ce truc sous toutes les coutures. Vers Porra le 05/11/18, 200 m, sous maquis, chênes-liège notamment, au sol. Chapeau environ 4 cm, couleur pêche, pruineux-velouté, lobé ; pied épais très court, 3 cm maxi, blanc de mémoire ; lames jaune pâle, espacées, fourchues ; odeur faible ; saveur douce, presque agréable ; en 36h, la sporée n'a strictement rien donné.
Aucune idée du genre. Ça avait l'air tout frais mais c'est peut-être un avorton de quelque chose. Si l'un(e) d'entre vous a une idée lumineuse, merci de la partager, juste pour retarder le ZZ !
Merci,
Jplm
En écho au sujet de Fifi "Quel pied !", ici c'est pas le pied... j'ai carrément oublié de le photographier. Et ce n'est pourtant pas faute d'avoir regardé ce truc sous toutes les coutures. Vers Porra le 05/11/18, 200 m, sous maquis, chênes-liège notamment, au sol. Chapeau environ 4 cm, couleur pêche, pruineux-velouté, lobé ; pied épais très court, 3 cm maxi, blanc de mémoire ; lames jaune pâle, espacées, fourchues ; odeur faible ; saveur douce, presque agréable ; en 36h, la sporée n'a strictement rien donné.
Aucune idée du genre. Ça avait l'air tout frais mais c'est peut-être un avorton de quelque chose. Si l'un(e) d'entre vous a une idée lumineuse, merci de la partager, juste pour retarder le ZZ !
Merci,
Jplm
Cliquer sur l'image pour agrandir
Cliquer sur l'image pour agrandir
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
-
Plus d'infos
- Messages : 26484
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour, pas de latex?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
-
Plus d'infos
- Messages : 33060
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Pas de latex, pas de chair grenue, que je me souvienne, à aucun moment sur place je n'ai pensé à un lactaire ou une russule mais qui sait ? C'est toute la difficulté de devoir présenter des champignons qu'on n'a plus en mains. Je n'ai qu'un smartphone là-bas et je ne suis pas organisé pour y transférer les photos de mon APN, les retoucher, les joindre etc. Et puis taper des longs textes sur petit écran n'est plus de mon âge, sans compter que le réseau est plus de l'inter-mittent que de l'inter-net !
Jplm
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
-
Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonsoir,
malgré le manque d'informations et le peu qu'on en voit, je lui trouve aussi une bonne tête de L. rugatus, mais dans ce cas, il est curieux que tu n'aies pas remarqué le lait, heu... pardon... latex.
Je verrai bien un cf. Lactifluus rugatus.
malgré le manque d'informations et le peu qu'on en voit, je lui trouve aussi une bonne tête de L. rugatus, mais dans ce cas, il est curieux que tu n'aies pas remarqué le lait, heu... pardon... latex.
Je verrai bien un cf. Lactifluus rugatus.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
-
Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Nommo a écrit :Lactarius rugatus.Je crois que tu as vu juste. C'est ce que j'ai pensé tout de suite en voyant la photo du dessous.
-
Plus d'infos
- Messages : 33060
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Ouaif, dit-il (celui qui a eu le truc en mains).
Mais merci de vous y intéresser, il m'a beaucoup intrigué sur place mais j'ai décidé de l'abandonner à son triste ZZsort.
Jplm
PS 09/03/20 : après réflexion, l'hypothèse Lactarius rugatus me parait plausible. Je repêche ce [ZZ], devenu Species incognita, en cf. Lactarius rugatus.
Mais merci de vous y intéresser, il m'a beaucoup intrigué sur place mais j'ai décidé de l'abandonner à son triste ZZsort.
Jplm
PS 09/03/20 : après réflexion, l'hypothèse Lactarius rugatus me parait plausible. Je repêche ce [ZZ], devenu Species incognita, en cf. Lactarius rugatus.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
8 messages
Page 1 sur 1