Hypholoma sp?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
42 messages
Page 3 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Bonsoir,
Lames verdâtres dès le départ et sans la retouche de Ustal. J'ai du mal à voir autre chose que H. fasciculare. Voir cette récolte sur laquelle Didier et Richard se sont bien amusés: Touffe broutée.
Lames verdâtres dès le départ et sans la retouche de Ustal. J'ai du mal à voir autre chose que H. fasciculare. Voir cette récolte sur laquelle Didier et Richard se sont bien amusés: Touffe broutée.
- Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Claudius a écrit :Il aurait fallu le goûter !! Fasciculare me paraît beaucoup plus jaune à l'état jeune !Hum ? Ton champignon m'évoque une Pholiote, Claudius
Ci-joint un scan pas terrible de capnoides dans Fungi Europaei n° 13 de Noordeloos p. 483
En tout cas, je reconnais l'aspect typique de capnoides dans la photo de Castor, et je pense aussi que le champignon de la 1ère page est H. fasciculare.
De quelle photo parles-tu Jean-Luc ?
Le scan est celui d'un cliché de Vesterholt et je n'imagine pas qu'il ait pu se tromper !
Quant à celle que j'ai jointe,il s'agit bien de capnoides. En regardant bien les exemplaires couchés, on note que les restes de voile ont aggloméré quelques spores et ont pris une couleur bien foncée, beaucoup plus que celle de la sporée des pholiotes.
Le scan est celui d'un cliché de Vesterholt et je n'imagine pas qu'il ait pu se tromper !
Quant à celle que j'ai jointe,il s'agit bien de capnoides. En regardant bien les exemplaires couchés, on note que les restes de voile ont aggloméré quelques spores et ont pris une couleur bien foncée, beaucoup plus que celle de la sporée des pholiotes.
Claude Page.
Ma galerie "Champignons"
Ma galerie "Champignons"
- Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Oui, je parlais du scan.
Pour ta photo à toi, pas de doute.
Pour ta photo à toi, pas de doute.
C'est vrai que les scans de photos imprimées (et pas forcément bien) sont souvent décevants...
Claude Page.
Ma galerie "Champignons"
Ma galerie "Champignons"
- Plus d'infos
- Messages : 26470
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Claudius a écrit :C'est vrai que les scans de photos imprimées (et pas forcément bien) sont souvent décevants...Scanner des images imprimées, c'est toute une technique. Je le sais, ancien de la PAO... Il faut un bon scanner, et surtout un bon logiciel qui le pilote. Le préalable avant toute retouche, c'est le détramage. Il faut connaître la fréquence de trame et son orientation (l'angle). Il existe des petits outils pour ça, sous forme de support transparent avec des lignes convergentes. Une fois ces paramètres connus, il faut scanner l'image soigneusement et lui apporter du contraste, un peu de netteté (le détramage apporte du flou, en petite quantité), et un renforcement des couleurs.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 16895
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Pas facile non plus de passer un gros bouquin dans un scanner d'imprimante !!!
Claude Page.
Ma galerie "Champignons"
Ma galerie "Champignons"
- Plus d'infos
- Messages : 26470
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Fouad a écrit :Bonsoir,Convenable pour de l'affichage, mais pour imprimer en PAO, tu repasseras!
Oui Laurent, reste une méthode plus facile avec un résultat convenable: scanner à faible résolution ;)
Claudius a écrit :Pas facile non plus de passer un gros bouquin dans un scanner d'imprimante !!!C'est sûr, c'est souvent la difficulté. J'ai fait ça des centaines de fois professionnellement, et parfois, selon l'épaisseur du bouquin et l'endroit de la photo, c'est impossible. Par exemple si l'image est trop proche de la reliure, on ne peut pas mettre l'ouvrage suffisamment à plat. Il faut alors ruser, en scannant l'image morceau par morceau en mettant le livre en porte-à-faux le long du scanner et faire ensuite un montage...
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Précédente
- 1
- 2
- 3
42 messages
Page 3 sur 3