Agaricus campestris ou xanthodermus ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
34 messages
Page 3 sur 3
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Permettez-moi de douter sérieusement de la piste proposée par Did70.
Agaricus urinascens est un (très) gros agaric caractérisé notamment par un pied floconneux sous l'anneau, ce n'est pas du tout le cas ici.
Voir Agaricus urinascens sur Mycoléron.
j'en resterai à Agaricus sp.
Agaricus urinascens est un (très) gros agaric caractérisé notamment par un pied floconneux sous l'anneau, ce n'est pas du tout le cas ici.
Voir Agaricus urinascens sur Mycoléron.
j'en resterai à Agaricus sp.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
Bonsoir Fifi, OK pour éliminer A. urinascens avec ce détail du pied floconeux.
Mais je trouve dommage de ne pas pouvoir aller plus loin, je pense que l'on est passé à coté ou pas loin ?
Je corrige en attendant mieux...
Mais je trouve dommage de ne pas pouvoir aller plus loin, je pense que l'on est passé à coté ou pas loin ?
Je corrige en attendant mieux...
Une erreur peut devenir exacte selon que celui qui l'a commise s'est trompé ou non ! (Pierre Dac )
Fabrice
Fabrice
- Précédente
- 1
- 2
- 3
34 messages
Page 3 sur 3