Mycènes sur châtaignier
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
10 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 8951
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonsoir à tous.
J'aimerais votre avis sur ces mycènes poussant sur une face dégradée de châtaignier par ailleurs bien vivant.
L'habitat me suggérait au départ qu'on pouvait y voir M.inclinata qui aime bien ce support. En poussant un peu plus loin les observations, je n'y crois pas vraiment et vois plutôt galericulata. La tonalité des chapeaux et le petit mamelon, la taille respectable des plus grands (env.5cm), l'absence apparente de marge débordante, la propension des lames à virer dans les tons roses sur les vieux exemplaires et qui semblent anastomosées sur le fond (troisième photo, en haut à droite), le pied assez ferme concolore, brunissant vers la base. Tout ce qui précède m'oriente vers cette espèce. Par contre, je n'ai pas distingué d'odeur ni de goût particulièrement farineux, en tout cas pas d'iode ou de rave. Champignons déjà un peu avancés et qui ont subi le gel ces deux derniers jours, ce qui ne m'a pas permis de les faire sporuler. La micro. semble montrer des cheilocystides avec ramifications et des basides tétrasporiques qui peuvent convenir à l'espèce proposée, même si je ne retrouve pas exactement les cystides que nous montre Hervé.
En tout cas, j'ai eu des difficultés à les faire apparaître, pour autant que ce soit bien çà (je soumettrais la question du protocole à observer pour bien visualiser les différents aspects des mycènes dans la rubrique ad'hoc).
J'aimerais votre avis sur ces mycènes poussant sur une face dégradée de châtaignier par ailleurs bien vivant.
L'habitat me suggérait au départ qu'on pouvait y voir M.inclinata qui aime bien ce support. En poussant un peu plus loin les observations, je n'y crois pas vraiment et vois plutôt galericulata. La tonalité des chapeaux et le petit mamelon, la taille respectable des plus grands (env.5cm), l'absence apparente de marge débordante, la propension des lames à virer dans les tons roses sur les vieux exemplaires et qui semblent anastomosées sur le fond (troisième photo, en haut à droite), le pied assez ferme concolore, brunissant vers la base. Tout ce qui précède m'oriente vers cette espèce. Par contre, je n'ai pas distingué d'odeur ni de goût particulièrement farineux, en tout cas pas d'iode ou de rave. Champignons déjà un peu avancés et qui ont subi le gel ces deux derniers jours, ce qui ne m'a pas permis de les faire sporuler. La micro. semble montrer des cheilocystides avec ramifications et des basides tétrasporiques qui peuvent convenir à l'espèce proposée, même si je ne retrouve pas exactement les cystides que nous montre Hervé.
En tout cas, j'ai eu des difficultés à les faire apparaître, pour autant que ce soit bien çà (je soumettrais la question du protocole à observer pour bien visualiser les différents aspects des mycènes dans la rubrique ad'hoc).
Modifié en dernier par Richmond63 le 18 déc. 2018, 20:47, modifié 2 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 5926
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
M. maculata peut-être ?
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
- Plus d'infos
- Messages : 8951
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Andgelo a écrit :M. maculata peut-être ?Oui, Andgelo, c'est assez proche aussi mais je ne vois pas les lames maculées malgré le mûrissement avancé des champignons, par contre les tonalités roses sont évidentes et je n'ai pas ressenti d'odeur raphanoïde non plus ; Difficile à démeller toutes ces espèces voisines.
Modifié en dernier par Richmond63 le 14 déc. 2018, 22:36, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 1043
- Enregistré le : 18 oct. 2010, 21:24
- Nom : Hervé Cochard
- Association : SMF
- Localisation : 63
Salut,
pas facile ce groupe sans plus de détail. Il faudrait en particulier savoir si la cuticule est diverticulée ou non.
Je ne pense pas que ce soient des galericuala, ou alors des vieux specimens qui ont pris le gel.
Maculata est sans doute la meilleure option ici.
Hervé
pas facile ce groupe sans plus de détail. Il faudrait en particulier savoir si la cuticule est diverticulée ou non.
Je ne pense pas que ce soient des galericuala, ou alors des vieux specimens qui ont pris le gel.
Maculata est sans doute la meilleure option ici.
Hervé
Hervé Cochard
- Plus d'infos
- Messages : 8951
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour à tous.
Merci pour vos avis.
Avant d'aller plus loin, pas le temps maintenant mais je poserais ce soir une question sur la microscopie des mycènes. Pour éclairer notre lanterne, qu'est-ce qui vous oriente macroscopiquement vers maculata plutôt que galericulata, l'intuition nourrie par l'expérience ou (et) quelques caractères plus objectifs ?
Merci pour vos avis.
Avant d'aller plus loin, pas le temps maintenant mais je poserais ce soir une question sur la microscopie des mycènes. Pour éclairer notre lanterne, qu'est-ce qui vous oriente macroscopiquement vers maculata plutôt que galericulata, l'intuition nourrie par l'expérience ou (et) quelques caractères plus objectifs ?
- Plus d'infos
- Messages : 8951
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Quelques micro. de plus pour essayer d'avancer, les poils n'ont pas l'air d'être diverticulés, ce qui conforterait la piste maculata, par contre, je ne retrouve pas de cystides avec excroissances, bref, je suis un peu perdu ; Ces spores sont-elles amyloïdes, elles sont effectivement gris-bleu à l'oculaire, on ne voit plus la guttule ? Une petite réponse sur la question précédente serait bien.
Modifié en dernier par Richmond63 le 18 déc. 2018, 19:06, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 8951
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonsoir à tous.
Une dernière micro de la face d'une lame avant de conclure ce sujet peut-être en Mycena sp., il m'est très difficile de mettre en évidence les cheilocystides typiques de la section "mycena", ce que je montre en sont-elles ? Ou alors on se trompe de section et je n'ai plus d'idée.
Une dernière micro de la face d'une lame avant de conclure ce sujet peut-être en Mycena sp., il m'est très difficile de mettre en évidence les cheilocystides typiques de la section "mycena", ce que je montre en sont-elles ? Ou alors on se trompe de section et je n'ai plus d'idée.
- Plus d'infos
- Messages : 8951
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Merci, tu me rassures un peu car je n'avais pas reçu de confirmation sur ce point précis. Beaucoup d'autres questions posées restent en suspens, tant pis. Je pense que je vais finaliser en Mycena cf.maculata.
10 messages
Page 1 sur 1