Mycena section Sacchariferae, M. adscendens (= M. tenerrima) ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
8 messages
Page 1 sur 1
Bonjour le forum,
Jamais deux sans trois, dit l'adage. Effectivement, en retournant sur le site de mes deux précédentes récoltes (ici et là), j'ai été attiré par un autre petit champignon blanc, isolé, semblable à M. polyadelpha... en apparence seulement.
Voici donc très probablement ma dernière contribution au forum pour cette année 2018. Il s'agit d'un champignon de petite taille, plutôt élancé (chapeau de 3 mm de diamètre, stipe de 2 cm de haut). Le chapeau est pruineux (avec quelques flocons qui ressemblent à de petits cristaux de sucre), strié, à marge irrégulière. Le stipe est blanc, un peu gris à la base, hirsute. Un disque basal est visible au point d'insertion sur le support (dans mon cas : un cône de cyprès). Les lames sont bien formées, courtement adnées ou presque libres, blanches, à arête concolore.
Microscopie.
Les spores sont amyloïdes, en forme de pépin ou larmiformes, de (7.8) 8.6 +/- 0.5 (9.7) x (5.2) 5.7 +/- 0.3 (6.4) µm, Q = (1.3) 1.5 +/- 0.1 (1.7), (N = 20, mesures dans l'eau sans le stérigmate, à partir d'une sporée). Certaines spores (immatures ?) présentent une grosse guttule centrale ou, plus rarement, plusieurs guttules de taille variable. Les cheilocystides mesurent 23-26-30 x 6-8-10 µm, sont généralement lagéniformes, et leur partie renflée est hérissée de petites excroissances régulières. La partie terminale, effilée, est lisse et mesure jusqu'à 10-12 µm de long. Pleurocystides absentes. Les basides sont bisporiques. Le stipitipellis est lisse. Les caulocystides sont lagéniformes ou en pointe, parfois ramifiées et/ou courbées, épaissies à la base, lisses. Le pileipellis est constitué de grosses cellules rondes ou longuement clavées, hérissées de courtes excroissances régulières (à la façon des Polyadelphia).
Les clefs dichotomiques m'orientent vers la bien nommée section Sacchariferae, et plus particulièrement Mycena adscendens (= Mycena tenerrima).
Qu'en pensez-vous ? D'avance un grand merci !
Cordialement,
Eddy
Jamais deux sans trois, dit l'adage. Effectivement, en retournant sur le site de mes deux précédentes récoltes (ici et là), j'ai été attiré par un autre petit champignon blanc, isolé, semblable à M. polyadelpha... en apparence seulement.
Voici donc très probablement ma dernière contribution au forum pour cette année 2018. Il s'agit d'un champignon de petite taille, plutôt élancé (chapeau de 3 mm de diamètre, stipe de 2 cm de haut). Le chapeau est pruineux (avec quelques flocons qui ressemblent à de petits cristaux de sucre), strié, à marge irrégulière. Le stipe est blanc, un peu gris à la base, hirsute. Un disque basal est visible au point d'insertion sur le support (dans mon cas : un cône de cyprès). Les lames sont bien formées, courtement adnées ou presque libres, blanches, à arête concolore.
Microscopie.
Les spores sont amyloïdes, en forme de pépin ou larmiformes, de (7.8) 8.6 +/- 0.5 (9.7) x (5.2) 5.7 +/- 0.3 (6.4) µm, Q = (1.3) 1.5 +/- 0.1 (1.7), (N = 20, mesures dans l'eau sans le stérigmate, à partir d'une sporée). Certaines spores (immatures ?) présentent une grosse guttule centrale ou, plus rarement, plusieurs guttules de taille variable. Les cheilocystides mesurent 23-26-30 x 6-8-10 µm, sont généralement lagéniformes, et leur partie renflée est hérissée de petites excroissances régulières. La partie terminale, effilée, est lisse et mesure jusqu'à 10-12 µm de long. Pleurocystides absentes. Les basides sont bisporiques. Le stipitipellis est lisse. Les caulocystides sont lagéniformes ou en pointe, parfois ramifiées et/ou courbées, épaissies à la base, lisses. Le pileipellis est constitué de grosses cellules rondes ou longuement clavées, hérissées de courtes excroissances régulières (à la façon des Polyadelphia).
Les clefs dichotomiques m'orientent vers la bien nommée section Sacchariferae, et plus particulièrement Mycena adscendens (= Mycena tenerrima).
Qu'en pensez-vous ? D'avance un grand merci !
Cordialement,
Eddy
Modifié en dernier par eddy112358 le 28 déc. 2018, 21:31, modifié 4 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 23164
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 5929
- Enregistré le : 29 avr. 2013, 17:08
- Nom : Andgelo Mombert
- Associations : Société d'Histoire Naturelle du Doubs - Ascomycete.org
- Localisation : Doubs
OK pour tenerrima !
Galerie photo : https://www.flickr.com/photos/fandebiodiversite/
-
Jplm En ligne
Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir le forum,
Merci à vous pour vos réponses !
Je renomme le fil de discussion.
Cordialement,
Eddy
Merci à vous pour vos réponses !
Je renomme le fil de discussion.
Cordialement,
Eddy
-
Jplm En ligne
Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Eddy, le référentiel du forum est le GEPR ou à défaut Index Fungorum. En l'occurrence, les deux disent tenerrima, merci d'utiliser ce nom.
Jplm
PS : tenerrimus, a, um signifie "le/la plus tendre" ou "très tendre" ; selon la description originale de Berkeley, ce qualificatif s'appliquait au chapeau.
Jplm
PS : tenerrimus, a, um signifie "le/la plus tendre" ou "très tendre" ; selon la description originale de Berkeley, ce qualificatif s'appliquait au chapeau.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Merci Jean-Pierre, c'est corrigé.
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
Bonjour,
je suis admiratif devant la qualité des présentations photos et micros de tes récoltes. Tu nous en mets plein les yeux !
Continue à nous en mettre plein les yeux et puisque tu es fan d'ascomycètes, j'attends avec impatience tes récoltes d'asco !
je suis admiratif devant la qualité des présentations photos et micros de tes récoltes. Tu nous en mets plein les yeux !
Continue à nous en mettre plein les yeux et puisque tu es fan d'ascomycètes, j'attends avec impatience tes récoltes d'asco !
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
8 messages
Page 1 sur 1