Griseineae
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Plus d'infos
- Messages : 8963
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Bonjour à tous.
Je vous présente cette russule qui a poussée à peu près au même endroit que dans ce sujet ,directement au pied d'un douglas en compagnie de deux pousses récentes de chêne et de châtaignier, le bouleau le plus proche est à 4 m.
L'aspect macroscopique est sensiblement équivalent que le sujet évoqué avec un port assez robuste,une chair ferme totalement douce, un chapeau de 9 cm, décolorant un peu plus vers l'ocre rose et un pied blanc toujours un peu ponctué de traces jaunes, de 7 x 3 cm.
Pas d'odeur sensible, gaïac et fer rapides, respectivement bleu et orangé terne. Sporée en masse vers les IIc,IId. J'espère que la microscopie sera un peu plus parlante que précédemment et permettra de conclure à la même détermination et d'en enlever le cf. La spore du milieu semble montrer la plage hilaire non amyloïde évoquée par Gambl dans un autre sujet. Si les articles longs à contenu granuleux sont bien des dermatocystides, une d'entre-elles à une terminaison curieuse.
Je vous présente cette russule qui a poussée à peu près au même endroit que dans ce sujet ,directement au pied d'un douglas en compagnie de deux pousses récentes de chêne et de châtaignier, le bouleau le plus proche est à 4 m.
L'aspect macroscopique est sensiblement équivalent que le sujet évoqué avec un port assez robuste,une chair ferme totalement douce, un chapeau de 9 cm, décolorant un peu plus vers l'ocre rose et un pied blanc toujours un peu ponctué de traces jaunes, de 7 x 3 cm.
Pas d'odeur sensible, gaïac et fer rapides, respectivement bleu et orangé terne. Sporée en masse vers les IIc,IId. J'espère que la microscopie sera un peu plus parlante que précédemment et permettra de conclure à la même détermination et d'en enlever le cf. La spore du milieu semble montrer la plage hilaire non amyloïde évoquée par Gambl dans un autre sujet. Si les articles longs à contenu granuleux sont bien des dermatocystides, une d'entre-elles à une terminaison curieuse.
Modifié en dernier par Richmond63 le 27 mai 2019, 17:57, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 23103
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Nommo a écrit :Bonsoir Richard,Qu'est-ce qui te fais dire ça ?
Les spores ne sont, à mon avis, pas celles de Russula aeruginea.
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 8963
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Même question. Pour illustrer, voici un site assez précis qui montre bien les spores à épines réunies en courtes chaines, les poils septés et les dermatocystides cylindriques allongées : ici .
- Plus d'infos
- Messages : 23103
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 14853
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 8963
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Salut Nommo et bonjour à tous.
Nommo a écrit :Bonjour à toutes et à tous,Je reconnais que je n'ai pas eu la patience d'en mesurer beaucoup pour en extraire un quotient significatif car je fais ça, une par une, avec le logiciel de la camera. Le lien fourni en montre bien des subglobuleuses. Patientons pour voir ce qu'en dira le maître.
Les spores sont subglobuleuses, je les pense plus elliptiques (cf la monographie de Romagnési).
Modifié en dernier par Richmond63 le 26 mai 2019, 13:37, modifié 1 fois.
- Plus d'infos
- Messages : 8963
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Fouad a écrit :Bonsoir,Salut Fouad.
Richard, as-tu observé des dermatos cloisonnées ? Les incrustations me paraissent trop denses pour aeruginea, est-ce une illusion ?
Non, toutes les cystides, peu nombreuses, observées ne montrent pas de cloisonnement. Parles-tu des incrustations des cystides ? Je n'ai pas d'avis là-dessus.
ghislaine a écrit :Bonjour.Tu as tout à fait le droit de dire ton sentiment et ton assiduité sur le forum montre l'intérêt que tu lui porte. Je pense que tu dois scrupuleusement noter toutes les infos que tu glanes sur chaque espèce.
J'ai rien à dire (avec mon niveau de connaissances) mais je le dis quand même, macroscopiquement avec les déscriptions je pense que c'est Russula aeruginea.
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Nommo a écrit :Bonjour à toutes et à tous,Les spores sont bien elliptiques. Il faut regarder les spores qui se présentent de profil (celles qui montrent leur apicule), les autres sont soit subglobuleuses, voir rondes suivant leur orientation, comme un ballon de rugby photographié perpendiculairement à son axe principal. On voit sur les photos de Richard et sur le lien qu'il a donné, que les spores de profil qui montrent l'apicule sont elliptiques, alors que les autre sont plus ou moins subglobuleuses suivant leur orientation.
Les spores sont subglobuleuses, je les pense plus elliptiques (cf la monographie de Romagnési).
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
- Plus d'infos
- Messages : 8963
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Jean Pierre a écrit :Merci pour ces précisions, on n'y pense pas toujours.Nommo a écrit :Bonjour à toutes et à tous,Les spores sont bien elliptiques. Il faut regarder les spores qui se présentent de profil (celles qui montrent leur apicule), les autres sont soit subglobuleuses, voir rondes suivant leur orientation, comme un ballon de rugby photographié perpendiculairement à son axe principal. On voit sur les photos de Richard et sur le lien qu'il a donné, que les spores de profil qui montrent l'apicule sont elliptiques, alors que les autre sont plus ou moins subglobuleuses suivant leur orientation.
Les spores sont subglobuleuses, je les pense plus elliptiques (cf la monographie de Romagnési).
- Plus d'infos
- Messages : 26484
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonsoir, après contrôle des infos données ici par Richmond et l'avis des autres, je pense bien aussi à aeruginea. L'ornementation des spores, bien qu'un peu dense en effet, correspond aux descriptions faisant état de verrues reliées ou cristulées. N'oublions pas que ces ornementations, et pas chez cette russule seulement, sont souvent sujettes à quelques variations subtiles. La cuticule (et pour les dermatos, on ne parle d'incrustations que si elles sont externes, après traitement à la Fuchsine de Ziehl; là on parlera plutôt de contenu – dense ou pas) me paraît coller aussi, bien que l'on voie assez peu les étranglements caractéristiques chez cette espèce. Mais là aussi, il faudrait sans doute porter un jugement après 3 ou 4 préparations. L'habitat est conforme, on a un bouleau pas loin (même si ce dernier n'est pas obligatoire).
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 8963
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Merci Castor, pour ton avis éclairé, je renomme ainsi sans plus tarder.
- Plus d'infos
- Messages : 16899
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Bonjour
Merci beaucoup Laurent de t'être embêté à expliquer la partie micro à l'ignorant que je suis ... et à d'autres moins ignorants. Effectivement, en écrivant "incrustations" je savais que je disais une bêtise; les incrustations c'est pur turci, roseipes, etc.
Marchand illustre la micro de aeruginea avec une dermato sans contenu ! Une erreur ?
Merci beaucoup Laurent de t'être embêté à expliquer la partie micro à l'ignorant que je suis ... et à d'autres moins ignorants. Effectivement, en écrivant "incrustations" je savais que je disais une bêtise; les incrustations c'est pur turci, roseipes, etc.
Marchand illustre la micro de aeruginea avec une dermato sans contenu ! Une erreur ?