Re: Russule rouge sous feuillus
Posté : 16 août 2019, 08:50
Merci beaucoup, gambr.
J'aurai deux remarques :
- Tout d'abord l'allure des spores correspond fort bien entre ces photos et celles de ma récolte (je parle bien de l'allure).
En outre la taille un peu trop courte des miennes s'explique peut-être par le fait que ma russule n'a que très peu sporulé.
Cela m'incite à penser que les spores ne sont pas vraiment mûres et n'ont donc pas encore atteint leur taille "adulte".
- Tu me dis : "La moyenne réelle des longueurs fluctuera donc entre 9,92 et 10,45 µm; celle de la largeur comprise entre 8,54 et 9,12 µm."
En tant que mathématicien, je n'ai qu'une confiance plus que très limitée dans les statistiques. Par exemple, la notion d'intervalle "de confiance" est une notion dont j'estime qu'elle est à la limite de l'escroquerie intellectuelle.
C'est pourquoi, pour moi, il est abusif d'employer le terme d' "étude scientifique" quand en réalité on n'a fait qu'une étude statistique.
Une étude scientifique démontre quelque chose. Une étude statistique ne fait que donner des indications.
Attention, ceci ne veut pas dire que ce dernier type d'étude soit sans valeur, entendons-nous bien. Cette valeur est simplement et obligatoirement, par essence même de la statistique, très relative et on a vite tendance à l'oublier...
J'aurai deux remarques :
- Tout d'abord l'allure des spores correspond fort bien entre ces photos et celles de ma récolte (je parle bien de l'allure).
En outre la taille un peu trop courte des miennes s'explique peut-être par le fait que ma russule n'a que très peu sporulé.
Cela m'incite à penser que les spores ne sont pas vraiment mûres et n'ont donc pas encore atteint leur taille "adulte".
- Tu me dis : "La moyenne réelle des longueurs fluctuera donc entre 9,92 et 10,45 µm; celle de la largeur comprise entre 8,54 et 9,12 µm."
En tant que mathématicien, je n'ai qu'une confiance plus que très limitée dans les statistiques. Par exemple, la notion d'intervalle "de confiance" est une notion dont j'estime qu'elle est à la limite de l'escroquerie intellectuelle.
C'est pourquoi, pour moi, il est abusif d'employer le terme d' "étude scientifique" quand en réalité on n'a fait qu'une étude statistique.
Une étude scientifique démontre quelque chose. Une étude statistique ne fait que donner des indications.
Attention, ceci ne veut pas dire que ce dernier type d'étude soit sans valeur, entendons-nous bien. Cette valeur est simplement et obligatoirement, par essence même de la statistique, très relative et on a vite tendance à l'oublier...