Suillus bellinii ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
9 messages
Page 1 sur 1
Encore un petit pour la route ! Et cette fois, je laisse tomber les cortinaires pour aujourd'hui et je me tourne vers mes chers bolets, mais dans un genre dont je suis encore peu familier : les Suillus.
Rencontré cet après-midi, en terrain marneux, sous pin à 2 aiguilles, dans les Alpes du Sud : un Suillus de silhouette assez trapue, bien que tout petit (4 x 4 x 1,5 cm) Nous sommes en présence d'un Suillus (petit, visqueux, à pied cylindracé), sans anneau mais avec granulations sur le stipe, à pores fins. Malheureusement, aucun filament de mycélium n'est venu à la récolte, mais la base du pied est blanche. Cela nous oriente vers Suillus granulatus ou Suillus bellinii. D'un côté, le chapeau aux tons très variables et la couleur des granulations évoque plutôt bellinii, d'un autre côté je me dis que ces décolorations peuvent aussi provenir d'une inégale exposition au soleil, chez un spécimen jeune et je n'ai pas constaté de "pleurs" au niveau des pores.
Merci d'avance pour vos avis sur ce petit Suillus.
Rencontré cet après-midi, en terrain marneux, sous pin à 2 aiguilles, dans les Alpes du Sud : un Suillus de silhouette assez trapue, bien que tout petit (4 x 4 x 1,5 cm) Nous sommes en présence d'un Suillus (petit, visqueux, à pied cylindracé), sans anneau mais avec granulations sur le stipe, à pores fins. Malheureusement, aucun filament de mycélium n'est venu à la récolte, mais la base du pied est blanche. Cela nous oriente vers Suillus granulatus ou Suillus bellinii. D'un côté, le chapeau aux tons très variables et la couleur des granulations évoque plutôt bellinii, d'un autre côté je me dis que ces décolorations peuvent aussi provenir d'une inégale exposition au soleil, chez un spécimen jeune et je n'ai pas constaté de "pleurs" au niveau des pores.
Merci d'avance pour vos avis sur ce petit Suillus.
Modifié en dernier par Thomas le 05 nov. 2019, 18:32, modifié 2 fois.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 23156
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 23156
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
- Plus d'infos
- Messages : 33092
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Nommo a écrit :Après confirmation d’une « pointure « mériterait de figurer dans la galerie.Ah oui, belle photo d'une espèce pas courante si c'est lui.
La chair blanche semble éliminer Suillus mediterraneensis mais un truc me surprend : les tubes semblent échancrés autour du pied alors qu'on les voit adnés, voire un peu décurrents, sur la plupart des photos de bellinii, y compris celle du GEPR.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Content que la photo vous plaise ! J'ai été bien aidé par le fait qu'il poussait en pente. Je la mets en version non compressée, si besoin :
https://www.casimages.com/i/191023014959134874.jpg.html
Tout à fait d'accord avec toi, Jean-Pierre, concernant les tubes : leur aspect décurrent sur la photo du GEPR m'a aussi fait douter. Pour apporter un peu d'eau au moulin, j'ajoute un zoom sur la zone d'insertion (la loupe m'aidant car mon portable a du mal à focaliser en macro).
Dans Lannoy et Estades, que j'ai pu me procurer récemment d'occasion, on trouve "tubes légèrement décurrents à adnés-échancrés", si ça peut résoudre notre dilemme.
https://www.casimages.com/i/191023014959134874.jpg.html
Tout à fait d'accord avec toi, Jean-Pierre, concernant les tubes : leur aspect décurrent sur la photo du GEPR m'a aussi fait douter. Pour apporter un peu d'eau au moulin, j'ajoute un zoom sur la zone d'insertion (la loupe m'aidant car mon portable a du mal à focaliser en macro).
Dans Lannoy et Estades, que j'ai pu me procurer récemment d'occasion, on trouve "tubes légèrement décurrents à adnés-échancrés", si ça peut résoudre notre dilemme.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
Merci pour la confirmation, Nicolas ! Puis-je renommer ?
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 3402
- Enregistré le : 08 sept. 2017, 17:24
- Nom : Nicolas Schwab
- Associations : Société Mycologique de Tramelan - Société Mycologique des Montagnes Neuchâteloises
- Localisation : Renan, BE (Suisse)
9 messages
Page 1 sur 1