Mais dans quel genre ?...
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Bonjour à tous,
Ce petit champignon trouvé hier et qui me pose problème au niveau du genre. Auriez vous une idée ?
Chapeau : 4 cm
Stipe : 5 x 0,6 cm
Lames : adnées...Libres finalement (voir discussion et le lien donné par Félicien)
Odeur : terreuse
Spores : ovo-elliptiques (8-10 x 5,5-7)
Biotope : dans l'herbe rase en bordure d'une forêt de chênes et de charmes (gironde)
Merci
Ce petit champignon trouvé hier et qui me pose problème au niveau du genre. Auriez vous une idée ?
Chapeau : 4 cm
Stipe : 5 x 0,6 cm
Lames : adnées...Libres finalement (voir discussion et le lien donné par Félicien)
Odeur : terreuse
Spores : ovo-elliptiques (8-10 x 5,5-7)
Biotope : dans l'herbe rase en bordure d'une forêt de chênes et de charmes (gironde)
Merci
Modifié en dernier par gabaye le 15 juil. 2009, 21:48, modifié 2 fois.
Bonjour Gabaye, surement une c... de ma part, mais ton champignon ressemble Amanita gracilior.A+
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
gabaye a écrit :Bien possible en effet...dans ce cas les lames ne sont pas adnées !...trompeur ! il me semblait bien !...Oui tout à fait. Guillaume nous avait déjà parlé de ce caractère...mais je n'arriverais pas à le retrouver...peut être Felicien ou Fifi..
Mais de toute façon les restes du chapeau nous prouvent que ton champignon portait (ou porte) une volve.
Donc lames blanches, anneau et ...volves.!
jlouis
- Plus d'infos
- Messages : 3383
- Enregistré le : 14 oct. 2005, 11:39
- Nom : Félicien Corbat
- Associations : Société mycologique d'Ajoie - Société mycologique de Genève
- Localisation : Versoix (Genève), Bonfol (Jura), Suisse
jlouis a écrit :Oui tout à fait. Guillaume nous avait déjà parlé de ce caractère...mais je n'arriverais pas à le retrouver...peut être Felicien ou Fifi..Voici la page: http://forums.champis.net/viewtopic.php ... 57&p=19893 et les explications de Guillaume ci-dessous
J'ai lu attentivement les remarques de Guillaume mais persiste à ne pas comprendre (admettre ?) comment des lames qui seraient libres au début - si donc Amanita - ne le seraient plus pour quelle que raison que se soit...Elles sont TOUJOURS libres, même si c'est moins évident parce que le champignon est très développé. L'adjectif libre ne désigne pas une forme de lames, mais bien la façon dont elles s'insèrent sur le pied, insertion qui évolue en fonction de la forme que prend le chapeau. Bon, cela m'oblige à prendre mes crayons ! Voilà ce qui se passe : A maturité, les lames sont tellement falciformes que l'insertion libre n'est plus tellement évidente, mais cela ne modifie en rien le fait qu'elles sont toujours libres, c'est-à-dire libres du pied. Et encore, ici , j'ai dessiné des lames plutôt larges : le caractère est accentué si elles sont plus étroites, ce qui semble être le cas sur la récolte illustrée.
"Tous les champignons sont comestibles, certains une fois seulement." Coluche
Oui, merci Félicien, bien utile à savoir !
En regardant sur le "oueb" j'ai trouvé ça sur clic'amanites pour gracilior :
Lames : elles sont libres à subadnées, serrées, peu épaisses et entrecoupées de lamelles sinueuses de longueurs variables assez nombreuses. Elles sont blanches à crème pâle.
Le stipe de mon champignon est un peu "riquiqui" mais ça doit être ça !
En regardant sur le "oueb" j'ai trouvé ça sur clic'amanites pour gracilior :
Lames : elles sont libres à subadnées, serrées, peu épaisses et entrecoupées de lamelles sinueuses de longueurs variables assez nombreuses. Elles sont blanches à crème pâle.
Le stipe de mon champignon est un peu "riquiqui" mais ça doit être ça !
- Plus d'infos
- Messages : 266
- Enregistré le : 19 déc. 2008, 12:39
bonjour pascal, je ne vois pas du tout gracilior dans ton champignon: le stipe l'anneau et surtout les verrues ne correspondent pas ... par ailleurs si c'était ça tu aurais (encore mais pourquoi pas) fait une sacrée découverte: gracilior n'est connue qu'en méditerrannée... et sur oléron (1 seule station... trés étendue maintenant), la seule station a ma connaissance pour tout l'ouest de la France.
voici qq photos et http://www.floreoleron.fr/fiche_champi_ ... =gracilior
je pense qu'il faudrait voir vers echinocephala (photo chapeau)
guy
voici qq photos et http://www.floreoleron.fr/fiche_champi_ ... =gracilior
je pense qu'il faudrait voir vers echinocephala (photo chapeau)
guy
"on ne peut aimer que ce que l'on connait" www.floreoleron.fr
Bonjour Guy,
Je viens de vérifier Q et je trouve une moyenne de 1,48 avec un maximun de 1,65...cela tendrait à confirmer ton hypothèse :
Voici ce qui est dit :
"Anneau membraneux, boucles +, quotient L/l des spores entre 1,3 et 1,6 : A. echinocephala, une subf. bicollariata et une var. subbeillei.
Ibid. mais quotient L/l des spores vers 1,8 - 2 : A. gracilior et enfin sa var. beilleioides (cette dernière, à "lames rosé mêlé de noisette pâle", composant le triptyque, avec A. echinocephala var. subbeillei et A. boudieri var. beillei, des amanites aux dessous colorés)."
Bulletin N° 78 - décembre 2000 de la SMS
Cependant je trouve mon champignon bien frêle...et bien petit !...pour A.echinocephala.
Gabaye
Je viens de vérifier Q et je trouve une moyenne de 1,48 avec un maximun de 1,65...cela tendrait à confirmer ton hypothèse :
Voici ce qui est dit :
"Anneau membraneux, boucles +, quotient L/l des spores entre 1,3 et 1,6 : A. echinocephala, une subf. bicollariata et une var. subbeillei.
Ibid. mais quotient L/l des spores vers 1,8 - 2 : A. gracilior et enfin sa var. beilleioides (cette dernière, à "lames rosé mêlé de noisette pâle", composant le triptyque, avec A. echinocephala var. subbeillei et A. boudieri var. beillei, des amanites aux dessous colorés)."
Bulletin N° 78 - décembre 2000 de la SMS
Cependant je trouve mon champignon bien frêle...et bien petit !...pour A.echinocephala.
Gabaye
gabaye a écrit :Je ne suis pas du tout savant comme vous autres, mais d'après ce lien amanita gracilior convient parfaitement : http://tinyurl.com/nz5u32 . Qu'en pensez-vous ?
Cependant je trouve mon champignon bien frêle...et bien petit !...pour A.echinocephala.
Gabaye
Tous les champignons sont comestibles, certains une fois seulement. (Coluche)
Phil a écrit :En fait c'est plus compliqué que cela...et il faudrait plus d'une photos pour parvenir à identifier ce champignon.gabaye a écrit :Je ne suis pas du tout savant comme vous autres, mais d'après ce lien amanita gracilior convient parfaitement : http://tinyurl.com/nz5u32 . Qu'en pensez-vous ?
Cependant je trouve mon champignon bien frêle...et bien petit !...pour A.echinocephala.
Gabaye
Mais pour ma part je vois plus le Gr. solitaria que celui de echinocephala d'après les verrues du chapeau, mais je ne suis pas un spècialiste du Complexe Genre Amanita...!
jlouis
- Plus d'infos
- Messages : 266
- Enregistré le : 19 déc. 2008, 12:39
COMME DIT jl une seule photo...pour la détermination et une seule..pour la comparaison c'est trompeuret pas sérieux: ta photo phil c'est bien un aspect de gracilior mais ce n'est pas du tout le champi de gabaye (à mon humble avis!!): base stipe différente, lames serrées, verrues -on imagine- pyramidales etc...: de plus les données micro sont importantes: Pascal en donne le détail: à l'intérieur de la section "solitariae"(dont font partie gracilior et echinocephala) le groupe des amanites à anneau membranneux et persistant( nos 2 espèces) est séparé par la forme des spores... et dans notre cas on tombe sur coefficient qui correspond au groupe d'echinocephala (c'est comme ça!!)... une chose est sûre c'est que l'on n'a pas affaire à gracilior qui de toute fàçon à des spores + grandes (10/12µ), en + des caract. déja indiqués...
maintenant je n'affirme pas qu'il s'agisse d'echinocephala: les verrues en haut à dr. (photo) correspondent parfaitement mais celles de la partie gauche pas vraiment.. ça peut être bien autre chose (forme de franchetti par ex...)
maintenant je n'affirme pas qu'il s'agisse d'echinocephala: les verrues en haut à dr. (photo) correspondent parfaitement mais celles de la partie gauche pas vraiment.. ça peut être bien autre chose (forme de franchetti par ex...)
"on ne peut aimer que ce que l'on connait" www.floreoleron.fr