plat strié
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Bonsoir,
difficile ts ces petits champi bruns, en espérant pas encore un échec : petits champis en colonie sur vieux tronc de chêne pourri en milieu forestier, à chapeau plat passant du brun clair jeune au brun très foncé, idem pour les lames.. spores elliptiques biguttulées de 6 x 3 microns, sporée brun sombre... pas du tubaria quand même ??
difficile ts ces petits champi bruns, en espérant pas encore un échec : petits champis en colonie sur vieux tronc de chêne pourri en milieu forestier, à chapeau plat passant du brun clair jeune au brun très foncé, idem pour les lames.. spores elliptiques biguttulées de 6 x 3 microns, sporée brun sombre... pas du tubaria quand même ??
Modifié en dernier par DUBS le 25 nov. 2009, 14:24, modifié 1 fois.
Pascal
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Oui, Psathyrella probablement pas loin de subpapillata.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
parce que la dernière fois que j'avais présenté ce genre de petits champi en touffe sur bois, je pensais pas que tubaria venait ainsi (toi aussi d'ailleurs)... et Guillaume nous avait répondu que si... même si ce champi n'avait pas les mêmes spores, il se présentait comme le tubaria, bref je suis pas très clair, mais à force de trouver que des champignons marrons et striés, je sais plus où j'en suis... j'aimerai bien trouver des bons gros champignons faciles qui ressemblent à ce qu'on trouve dans les guides, mais pas de bol je tombe tjs sur ceux qui n'y sont pas !!!
Pascal
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
DUBS a écrit :parce que la dernière fois que j'avais présenté ce genre de petits champi en touffe sur bois, je pensais pas que tubaria venait ainsi (toi aussi d'ailleurs)...Ce n'était qu'une petite boutade... ;o)
Si on ne trouvait que des bons gros champignons faciles, la mycologie perdrait vite son intérêt. Rassures-toi, nous faisons tous plus ou moins des erreurs, moi en premier !
Et puis, à force de voir des champignons de différentes espèces, la première impression est souvent la meilleure, c'était le cas ici pour toi, puisque tu pensais aussi à Psathyrella sp. ! C'est donc plutôt bon signe, non ?
DUBS a écrit :autre question : est ce que subpapillata est syn de laevissima ??Je n'en ai pas l'impression, en tout cas, dans l'index fungorum (cette référence n'est pas forcément fiable à 100 %) P.laevissima et P.subpapillata ne sont pas donnés comme synonymes.
Peut-être que Guillaume confirmera ?
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
autre question : est ce que subpapillata est syn de laevissima ??Je ne sais pas, je me pose la même question :) Je n'ai jamais rencontré laevissima telle que la décrit Romagnesi (avec un peu de voile comme piluliformis, mais des cystides mucronées). Örstadius pense qu'il s'agit de la même chose... peut-être ! Le nom correct serait alors laevissima.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 229
- Enregistré le : 23 déc. 2008, 11:34
PS. laevissima et PS.subpapillata appartiennent toutes les deux à la section Hydrophilae(spores en moyenne de longueur inférieure à 7,5) . Elles ont en commun entre autres caractéristiques les très petites spores de longueur inférieure à 6,5 µm et des pleurocystides mucronées.Selon Kits van Waveren ,elles diffèrent par la longueur de ces Pleurocystides, la forme du rostre(mucron)par rapport au corps de la cystide,par l'abondance ou la rareté des cheilocystides,par la cuticule lisse(laevissima) ou finement granuleuse à la loupe(subpapillata).PS. subpapillata sensu Romagnesi, van Waveren(non sensu Karsten) est donnée par Ludwig et la Funga Nordica comme synonyme de piluliformis.Quant à la flore allemande de Horak, elle donne PS. subpapillata(P. Karst.) Romagn.comme synonyme de PS. laevissima(Romagn.) Singer. Le problème semble donc complexe à la fois sur le plan taxonomique et nomenclatural. Guillaume et J.J.W. apporteront sûrement d'autres précisions.
je vais la passer au micro pour les cheilo, etc...
par contre comme l'autre jour, j'ai trouvé pilluliformis, c'est total impossible que ce soit le même champi, mais alors ça ne ressemble absolument pas... là je comprend plus rien aux synonymies !!!??
http://forums.champis.net/viewtopic.php?f=1&t=5268
par contre comme l'autre jour, j'ai trouvé pilluliformis, c'est total impossible que ce soit le même champi, mais alors ça ne ressemble absolument pas... là je comprend plus rien aux synonymies !!!??
http://forums.champis.net/viewtopic.php?f=1&t=5268
Pascal