Bleuissement spectaculaire...
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Bonjour
Trouvé dans une pelouse moussue, sous épicéa à 800m d'altitude (mais il y a aussi un frêne et un érable à 5 ou 6 mètres)
Chapeau: 2 à 6 cm, beige avec de légères fibrilles/méchules gris-noirâtres, marge striée
Lames: blanchâtres puis crème, échancrées/adnexées, devenant rapidement bleues au toucher, puis noircissantes, très difficilement séparables
Sur mes photos (ou mon écran) je vois des reflets rosâtres mais pas vraiment dans la réalité ...
Stipe: 2 à 3 cm,
Odeur et saveur farineuses
Entolome? Rhodocybe?
Trouvé dans une pelouse moussue, sous épicéa à 800m d'altitude (mais il y a aussi un frêne et un érable à 5 ou 6 mètres)
Chapeau: 2 à 6 cm, beige avec de légères fibrilles/méchules gris-noirâtres, marge striée
Lames: blanchâtres puis crème, échancrées/adnexées, devenant rapidement bleues au toucher, puis noircissantes, très difficilement séparables
Sur mes photos (ou mon écran) je vois des reflets rosâtres mais pas vraiment dans la réalité ...
Stipe: 2 à 3 cm,
Odeur et saveur farineuses
Entolome? Rhodocybe?
Modifié en dernier par François Ecoffey le 20 oct. 2010, 01:54, modifié 2 fois.
Merci Veral, je crois que Lyophyllum devrait être la bonne voie (Il y a quelques espèces noircissantes)
- Plus d'infos
- Messages : 3709
- Enregistré le : 06 juil. 2009, 11:18
Lyophyllum caerulescens
Stem distinctly tapering towards base. Cap 40-100 mm, convex to bell-shaped, later expanded
to depressed, smooth, shiny, ochraceous to yellowish brown or greyish brown, often
with darker centre, slightly hygrophanous, not translucently striate; gills adnate, distant,
whitish to pale grey, turning bluish, later blackish when bruised; stem 25-80 x 5-15 mm,
often compressed, pruinose, becoming smooth, whitish to pale grey; smell strongly rancid;
taste mild.
Stem distinctly tapering towards base. Cap 40-100 mm, convex to bell-shaped, later expanded
to depressed, smooth, shiny, ochraceous to yellowish brown or greyish brown, often
with darker centre, slightly hygrophanous, not translucently striate; gills adnate, distant,
whitish to pale grey, turning bluish, later blackish when bruised; stem 25-80 x 5-15 mm,
often compressed, pruinose, becoming smooth, whitish to pale grey; smell strongly rancid;
taste mild.
JJW
Merci JJWUIL
J'ai ainsi appris que dans la section des Lyophyllum bleuissant puis noircissant, la forme et la taille des spores sont précieuses.
Hier un collègue l'a passé au micro et en suivant la clé de Moser, il est arrivé à Lyophyllum crassifolium (qui semble être synonyme de L. eustygium)
J'ai ainsi appris que dans la section des Lyophyllum bleuissant puis noircissant, la forme et la taille des spores sont précieuses.
Hier un collègue l'a passé au micro et en suivant la clé de Moser, il est arrivé à Lyophyllum crassifolium (qui semble être synonyme de L. eustygium)
Bizarrement ce weekend, à une expo, il y avait une groupe de Lyophyllum entièrement maculé (pas seulement les lames, mais le chapeau aussi) du
même bleu. Les avis ont tourné autour de l'accident domestique ou de la présence d'un parasite! J'aimerais bien revoir ce champi maintenant,
malheureusement c'est pas possible...
Michel
même bleu. Les avis ont tourné autour de l'accident domestique ou de la présence d'un parasite! J'aimerais bien revoir ce champi maintenant,
malheureusement c'est pas possible...
Michel
verarl a écrit :Certains lyophyllium peuvent se tacher de partout.Salut oui celui ci L. rhopalopodium/transforme, mais sans l'observation des spores impossible de trancher même si la forme semble orienter vers rhopalo.. Comme presque tout lyophyllum du reste, la micro est précieuse.
Rappelle-ti de celui-là Michel...
Celui du poste..une micro peut-être ?
jlouis
jlouis a écrit :Pas fait la micro sur ces exemplaires là. Ceci-dit les spores n'apprennent rien puisqu'il s'agit des deux espèces à spores triangulaires. L'allure macro, avec son pied puissant et bulbeux, plaide cependant pour rhopalo.
Salut oui celui ci L. rhopalopodium/transforme, mais sans l'observation des spores impossible de trancher même si la forme semble orienter vers rhopalo.. Comme presque tout lyophyllum du reste, la micro est précieuse.
Celui du poste..une micro peut-être ?
jlouis
verarl a écrit :jlouis a écrit :Pas fait la micro sur ces exemplaires là. Ceci-dit les spores n'apprennent rien puisqu'il s'agit des deux espèces à spores triangulaires. L'allure macro, avec son pied puissant et bulbeux, plaide cependant pour rhopalo.
Salut oui celui ci L. rhopalopodium/transforme, mais sans l'observation des spores impossible de trancher même si la forme semble orienter vers rhopalo.. Comme presque tout lyophyllum du reste, la micro est précieuse.
Celui du poste..une micro peut-être ?
jlouis
Certain transforme sont assez gros du pied comme ici.
Les spores sont plus petite chez rhopalo ! Mais les Chélos sont différentes et plus petites aussi chez cette espèce.
jlouis
François Ecoffey a écrit :Merci JJWUILBonjour François
J'ai ainsi appris que dans la section des Lyophyllum bleuissant puis noircissant, la forme et la taille des spores sont précieuses.
Hier un collègue l'a passé au micro et en suivant la clé de Moser, il est arrivé à Lyophyllum crassifolium (qui semble être synonyme de L. eustygium)
Je n'avais pas vu que tu avais une piste, dsl.
J'aurais quand même bien voulu voir ces spores !?
Je trouve les lames un peu trop blanches et trop espacées pour L. eustygium...mais de toute façon le synonyme de crassifolium est L. caerulescens.
La je suis plus confiant effectivement, à condition que les spores correspondent. Comme je l'ai dit plus haut ce Genre necessite la micro.
jlouis
Bonsoir (bonne nuit) jlouis!
Je n'ai pas de photo des spores. Elles étaient quasi rondes et guttulées.
J'ai lu sur internet que le nom de crassifolium était anciennement utilisé pour 3 espèces différentes.
Est-ce que ma collection et les spores correspondent donc finalement bien à Lyophyllum caerulescens?
Je n'ai pas de photo des spores. Elles étaient quasi rondes et guttulées.
J'ai lu sur internet que le nom de crassifolium était anciennement utilisé pour 3 espèces différentes.
Est-ce que ma collection et les spores correspondent donc finalement bien à Lyophyllum caerulescens?
François Ecoffey a écrit :Bonsoir (bonne nuit) jlouis!Bonjour François
Je n'ai pas de photo des spores. Elles étaient quasi rondes et guttulées.
J'ai lu sur internet que le nom de crassifolium était anciennement utilisé pour 3 espèces différentes.
Est-ce que ma collection et les spores correspondent donc finalement bien à Lyophyllum caerulescens?
Voila qui t'aidera.
jlouis