Sous les yeuses
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
10 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 44
- Enregistré le : 23 mai 2008, 06:26
Que Fifi n'y voit aucune provocation, mais juste une coïncidence de promenade matinale, mâtiné d'un peu de malice.
J'ai du mal avec les tous petits champignons, aussi bien dans leurs genres que dans leurs "prénoms".
L'odeur est très agréable, proche des marasmes.
Gérard
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Hervé a écrit :oui un marasme. wynneae peut-etre?Bonjour,
RV
Hervé veut dire wynnei. Comparer au besoin avec http://forums.champis.net/viewtopic.php?f=1&t=8367.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Plus d'infos
- Messages : 1042
- Enregistré le : 18 oct. 2010, 21:24
- Nom : Hervé Cochard
- Association : SMF
- Localisation : 63
- Plus d'infos
- Messages : 26316
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Il y a deux orthographes dans la littérature, mais par contre je ne sais pas laquelle est correcte.
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
- Plus d'infos
- Messages : 1042
- Enregistré le : 18 oct. 2010, 21:24
- Nom : Hervé Cochard
- Association : SMF
- Localisation : 63
Dans la dernière monographie du genre, celle de Antonin et Noodeloos 2010, voici ce qui est dit page 70:
RV
Je pense qu'ils ont du bien étudier le cas (et le code) et on doit pouvoir les suivre. Mais bon, c'est fâcheux de trainer des noms différents... Ça facilite pas les recherches sur le oueb par exemple.RV
Hervé Cochard
- Plus d'infos
- Messages : 44
- Enregistré le : 23 mai 2008, 06:26
- Plus d'infos
- Messages : 32873
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonjour,
Alors c'est wynneae et pas wynnei... toutes mes excuses, Hervé, j'étais persuadé que tu avais fait une faute de frappe, d'autant que j'avais consulté M. wynnei sur le GEPR à l'occasion d'un sujet ici-même sur cette espèce il y a quelques jours à peine. A l'époque, personne n'avait tiqué sur le sexe du dédicataire !
Catalogueoflife (http://www.catalogueoflife.org/details/ ... ource/tree), Index Fungorum (http://www.speciesfungorum.org/Names/Sy ... dID=534162) et Mycobank (http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx?Link=T&Rec=534162) disent effectivement wynneae. Pour ne pas mourir idiot, je me suis demandé d'où venait alors wynnei : eh bien, pour une fois, cette épithète ou plutôt ce génitif ne doit rien aux incessantes allées et venues de la nomenclature mycologique : l'erreur, si c'en est une, figure déjà dans la première publication par Berkeley et Broome en 1859 : Marasmius wynnei. En vertu de l'antériorité, l'espèce aurait logiquement dû rester wynnei jusqu'à nos jours ; comment s'est faite la correction par la suite reste à découvrir.
Ce qui est sûr à la lecture de la description originale, c'est que le champignon avait été trouvé parmi des brindilles (among twigs) à Coed Coch (Denbighshire, Pays de Galles), la petite propriété de 4000 hectares de John Llyod Wynne (http://www.archiveswales.org.uk/anw/get ... 20Archives) et ceci par sa charmante épouse Mme Mary Wynne - Mary, je le tiens du site précédent, charmante, je le tiens de Gebefra !
Jplm
Alors c'est wynneae et pas wynnei... toutes mes excuses, Hervé, j'étais persuadé que tu avais fait une faute de frappe, d'autant que j'avais consulté M. wynnei sur le GEPR à l'occasion d'un sujet ici-même sur cette espèce il y a quelques jours à peine. A l'époque, personne n'avait tiqué sur le sexe du dédicataire !
Catalogueoflife (http://www.catalogueoflife.org/details/ ... ource/tree), Index Fungorum (http://www.speciesfungorum.org/Names/Sy ... dID=534162) et Mycobank (http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx?Link=T&Rec=534162) disent effectivement wynneae. Pour ne pas mourir idiot, je me suis demandé d'où venait alors wynnei : eh bien, pour une fois, cette épithète ou plutôt ce génitif ne doit rien aux incessantes allées et venues de la nomenclature mycologique : l'erreur, si c'en est une, figure déjà dans la première publication par Berkeley et Broome en 1859 : Marasmius wynnei. En vertu de l'antériorité, l'espèce aurait logiquement dû rester wynnei jusqu'à nos jours ; comment s'est faite la correction par la suite reste à découvrir.
Ce qui est sûr à la lecture de la description originale, c'est que le champignon avait été trouvé parmi des brindilles (among twigs) à Coed Coch (Denbighshire, Pays de Galles), la petite propriété de 4000 hectares de John Llyod Wynne (http://www.archiveswales.org.uk/anw/get ... 20Archives) et ceci par sa charmante épouse Mme Mary Wynne - Mary, je le tiens du site précédent, charmante, je le tiens de Gebefra !
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
10 messages
Page 1 sur 1