Gomphus clavatus ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
11 messages
Page 1 sur 1
Bonsoir,
J'ai trouvé ce champignon ce midi sur une souche dans un parc. Je pense qu'il s'agit de la souche d'un feuillu. L'aspect macroscopique me fait penser à Gomphus clavatus. Les spores sont verruqueuses comme dans le "Breitenbach" mais elles sont plus petites (8 de longueur pour 3 de largeur) que dans ce livre. Cette espèce est donnée comme poussant au sol, sous conifères en zone montagnarde alors que je l'ai récolté sur souche et en plaine (dans le Nord). Qu'en pensez vous ?
J'ai trouvé ce champignon ce midi sur une souche dans un parc. Je pense qu'il s'agit de la souche d'un feuillu. L'aspect macroscopique me fait penser à Gomphus clavatus. Les spores sont verruqueuses comme dans le "Breitenbach" mais elles sont plus petites (8 de longueur pour 3 de largeur) que dans ce livre. Cette espèce est donnée comme poussant au sol, sous conifères en zone montagnarde alors que je l'ai récolté sur souche et en plaine (dans le Nord). Qu'en pensez vous ?
- Plus d'infos
- Messages : 342
- Enregistré le : 04 mai 2010, 10:34
Bonsoir
Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une espèce du Genre Gomphus. J'aurais bien une idée, mais je suis étonné par le fait que les spores soient verruqueuses. Jadis dans la Flore analytique, qui fut "la bible" ce champignon, sauf erreur de ma part, aurait eu comme initiales P.c.
Bonne fin de soirée. M.S.
Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une espèce du Genre Gomphus. J'aurais bien une idée, mais je suis étonné par le fait que les spores soient verruqueuses. Jadis dans la Flore analytique, qui fut "la bible" ce champignon, sauf erreur de ma part, aurait eu comme initiales P.c.
Bonne fin de soirée. M.S.
Sandras francoise a écrit :sauf erreur de ma part, aurait eu comme initiales P.c.Bonjour, je pense que c'est toujours P. c aussi.
Bonne fin de soirée. M.S.
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
- Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
Oui, c'est bien ça.
Les champignons vont perdre leur nuance violette pour virer au cuir.
Belle espèce, à l'oeil et au nez.
Les champignons vont perdre leur nuance violette pour virer au cuir.
Belle espèce, à l'oeil et au nez.
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Oui, en effet, P. c.
Notez que G. clavatus est un champignon mycorhizien, lié aux conifères, en montagne.
Notez que G. clavatus est un champignon mycorhizien, lié aux conifères, en montagne.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
Bonjour à tous...
Pour bien les différencier...
Pour bien les différencier...
Claude Page.
Ma galerie "Champignons"
Ma galerie "Champignons"
Bonsoir,
Merci à tous et à toutes pour vos réponses. La couleur franchement violette des spécimens récoltés m'avait induit en erreur.
Gregory
Merci à tous et à toutes pour vos réponses. La couleur franchement violette des spécimens récoltés m'avait induit en erreur.
Gregory
- Plus d'infos
- Messages : 543
- Enregistré le : 28 déc. 2008, 03:56
- Localisation : Quelque part dans les bois ou les champs, c'est sûr !
Guillaume Eyssartier a écrit :Oui, en effet, P. c.Quelquefois aussi sous hêtre : http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... atus_1.htm
Notez que G. clavatus est un champignon mycorhizien, lié aux conifères, en montagne.
- Plus d'infos
- Messages : 33097
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
11 messages
Page 1 sur 1