Cantharellus...
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
15 messages
Page 1 sur 1
Bonjour à tous
Ci-jointes, 3 photos de chanterelles trouvées aujourd'hui en plaine sous chênes, poussant en troupe serrée, à pied massif, voire bulbeux à la base ! Si qqu'un a une idée de la variété !?
Merci
Ci-jointes, 3 photos de chanterelles trouvées aujourd'hui en plaine sous chênes, poussant en troupe serrée, à pied massif, voire bulbeux à la base ! Si qqu'un a une idée de la variété !?
Merci
Fichiers joints
080620122180.jpg (79.6 Kio) Vu 1636 fois
080620122181.jpg (69.55 Kio) Vu 1636 fois
- Plus d'infos
- Messages : 33043
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Oui, pas de problème pour C. pallens.
Voilà une récolte d'hier.
Voilà une récolte d'hier.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
N'étant pas très bien équipé en guide (à part le Courtecuisse) et pour combler mes lacunes, est-ce une caractéristique de cette variétéJe ne dis rien sur les guides, on risquerait de dire que je ne suis pas objectif
Cela dit, ce n'est pas une variété, mais bien une espèce à part entière (très différente, génétiquement parlant). Elle se nomme C. subpruinosus dans le guide de Régis (au moins dans la dernière édition), mais le nom correct est bien C. pallens.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
- Plus d'infos
- Messages : 6451
- Enregistré le : 21 sept. 2011, 10:40
- Nom : Jean Pierre Raverat
- Association : Association Mycologique Féréopontaine
- Localisation : Seine Port (77)
Guillaume Eyssartier a écrit :Objectivement, le GEPR est devenu un incontournable, plus clair et plus lisible que le Courtecuisse qui lui ,reste plus facile à emporter sur le terrain . Et il y a toujours des choses dans l' un et pas dans l'autre. Les deux sont indispensables et puisque tu a déjà le Courtecuisse , Seb 65, pas d'hésitation achète toi le GEPR , je suis sur que tu ne pourras plus t' en passer. En plus comme tu n'es pas très loin de chez Guillaume tu as droit à une dédicace gratuiteN'étant pas très bien équipé en guide (à part le Courtecuisse) et pour combler mes lacunes, est-ce une caractéristique de cette variétéJe ne dis rien sur les guides, on risquerait de dire que je ne suis pas objectif
Zut, je vais rater la deuxième mi-temps
A+
Jean Pierre Raverat.
http://www.champignons77.org/
http://www.champignons77.org/
Guillaume Eyssartier a écrit :Oui, pas de problème pour C. pallens...Mon bonjour du dimanche Guillaume,
Voilà une récolte d'hier...
Ça remonte un peu mais je lis ceci: dans l'inventaire Myco de 2006 de Régis et de Christophe "
Cantharellus subpruinosus Eyssartier & Buick (2000) : Trélon/FD/ 02.10.2004 (G. Eyssartier).". Espèce récemment décrite mais relativement courante. 2 récoltes dans le Nord, zéro dans le Pas de Calais". Ça ne rajeunit personne...
André
Ps. Une prochaine fois si tu n'omets pas de me demander l'autorisation de venir sur "mes terres" que j'arpente depuis 38 ans…, je t'accorderai volontiers ce privilège…
- Plus d'infos
- Messages : 3510
- Enregistré le : 24 juin 2008, 19:51
Bonjour André,
ce sera avec grand plaisir, évidemment. Et tu as raison, ça ne nous rajeunit pas...
Amitiés, Guillaume.
ce sera avec grand plaisir, évidemment. Et tu as raison, ça ne nous rajeunit pas...
Amitiés, Guillaume.
Biologie fongique - Expertises (Dr. Guillaume Eyssartier)
15 messages
Page 1 sur 1