C'est-la-lu-ne...
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
- Précédente
- 1
- 2
- 3
41 messages
Page 3 sur 3
-
Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
-
Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
NON car il y a un mélange d'espèces: des edulis et des aestivalis. Seule la dernière photo est clairement un aestivalis.
Jean-Luc Picard a écrit :Seule la dernière photo est clairement un aestivalis.Et je ne suis pas encore sûr qu'il s'agit d'un aestivalis.
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
-
Plus d'infos
- Messages : 3304
- Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02
dominique a écrit :Tu as raison: l'adverbe "clairement" était en trop dans mon précédent message. Disons qu'il a davantage la tête d'un aestivalis que les autres bolets donnés en photo.Jean-Luc Picard a écrit :Seule la dernière photo est clairement un aestivalis.Et je ne suis pas encore sûr qu'il s'agit d'un aestivalis.
Oui Jean-Luc, j'ai employé le terme pour edulis, mais comme toi je ne voudrais pas trancher avec certitude pour l'un ou pour l'autre. Vos positions( avec Fifi) sont défendables.
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
-
Plus d'infos
- Messages : 33041
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Je suis content que ce sujet à rallonge touche à sa fin (du moins j'espère), je ne savais plus duquel on parlait. Si je comprends bien, les champignons de la toute première photo sont des edulis, sauf celui qui est debout qui serait peut-être un aestivalis. C'est bien ça ?
Jplm
Je suis content que ce sujet à rallonge touche à sa fin (du moins j'espère), je ne savais plus duquel on parlait. Si je comprends bien, les champignons de la toute première photo sont des edulis, sauf celui qui est debout qui serait peut-être un aestivalis. C'est bien ça ?
Jplm
Modifié en dernier par Jplm le 22 oct. 2012, 22:41, modifié 1 fois.
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Pour moi le dernier n'est pas forcément un aestivalis.
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
Bonjour Lucho, pas de problème, je te suis dans ta certitude, j'émets juste un doute car sur le terrain ce n'est déjà pas facile de séparer les deux, alors sur photo? Je fais confiance à ton expérience.
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
- Plus d'infos
- Messages : 26
- Enregistré le : 14 sept. 2010, 11:42
Pour moi ce sont des aestivalis , presque certainement, on ne voit absolument pas de marge blanche et le haut du pied porte bien un réseau... donc Boletus aestivalis me semble la meilleure identification sur photo!
- Plus d'infos
- Messages : 2935
- Enregistré le : 04 juin 2008, 20:57
Bonjour,
Vu l' aspect cotonneux de la base des pieds, l'absence de pores visibles et leur blancheur,ainsi que la maigreur des pieds me font penser à un début d' attaque par hypomyces chrysospermus.Cette hypothèse manque peut-être de réalisme.
Cordialement.
Pierre.
Vu l' aspect cotonneux de la base des pieds, l'absence de pores visibles et leur blancheur,ainsi que la maigreur des pieds me font penser à un début d' attaque par hypomyces chrysospermus.Cette hypothèse manque peut-être de réalisme.
Cordialement.
Pierre.
- Précédente
- 1
- 2
- 3
41 messages
Page 3 sur 3