[dada]

Bonjour à tous.

Dur dur, les bolets colorés, déjà sur le terrain c'est pas toujours évident (j'ai trouvé B.luridus var.queletiformis cette année).
Trop de détails compliquent parfois la détermination, contrairement à d'autres espèces ou les détails sont peu évidents.
Au risque de compliquer le débat, bien que l'idée de B.queletii me plaise aussi, certains détails me chiffonent, ainsi, je propose B.pulverulentus.
On retrouve le rougissement vineux-betterave à l'extérieur et intérieur du pied chez erythropus viellissant aussi, il me semble.

[Y.Courtieu]

Au risque de compliquer le débat, bien que l'idée de B.queletii me plaise aussi, certains détails me chiffonent, ainsi, je propose B.pulverulentus.

Peux-tu préciser un peu les détails qui te chiffonnent ?
merci d'avance

[Fifi]

Non, ce n'est pas B.pulverulentus dont le pied est jaune, brunissant. De plus il bleuit fortement au moindre contact jusqu'à devenir quasiment noir (ce qui devrait se voir sur un spécimen âgé comme celui-ci).

Cela dit, que peut-on espérer de plus avec le peu d'information nécessaire à la bonne détermination d'un bolet, vieux qui plus est ? Encore une fois, les couleurs des photos ne paraissent pas naturelles, nous n'avons aucune information sur la couleur de la chair en coupe, sur l'odeur éventuelle. Le sujet ne peut guère aller au delà d'une vaine discussion sur telle ou telle hypothèse possible.
C'est d'autant plus difficile, comme tu le laisses entendre Dada, que toute une ribambelle de formes et variétés gravitent autour des B.queletii, B.erythropus, B.luridus...

[Y.Courtieu]

Vu le tour que semble prendre ce débat, je le clos ici

[Fouad]

Bonjour,
B. pulverulentus me semble être une bonne idée. Chapeau un peu rosâtre, pied bien trop jaune pour les autres candidats et fort bleuissement des pores jaunes.

[Jplm]

Je sais que nous sommes en manque de champignons mais est-il vraiment nécessaire de déterrer un sujet vieux de dix ans ? Parlons des champignons frais sur lesquels on peut procéder à des examens complémentaires.

Enfin, libre à vous.

Jplm

[Fouad]

On peut discuter autour d'un bas relief de Mésopotamie vieux de -3500 ans, pourquoi pas autour d'une détermination de 10 ans ? Ou alors on efface toutes les discussions de plus d'un an ? Oui, le sujet est ancien mais son intérêt est d'actualité pour un forum de mycologie ; Yves ne cherche (ait) pas à le manger si je devine bien

[Jplm]

Discutons, discutons. Voici mon idée : aucune. Je n'avais pas plus donné d'avis à l'époque, j'étais tout jeunot sur le forum, je venais de découvrir l'abréviation GEPR.

Jplm

[Y.Courtieu]

Sans croire à beaucoup plus de succès qu'il y a dix ans, je poste néanmoins ces photos, que j'ai retrouvées et retouchées, des fois que cela donne des idées à celui-ci ou à celui-là.
Je ne savais pas retoucher les photos à l'époque, je l'ai appris depuis, comme le fait qu'il fallait faire des coupes des bolets...

[Fouad]

Merci Yves. Avec autant de bleuissement-noircissement c'est bien pulverulentus. Juste un avis personnel.

[Y.Courtieu]

Merci Yves. Avec autant de bleuissement-noircissement c'est bien pulverulentus. Juste un avis personnel.

Merci de me le donner, car d'habitude tu ne dis pas de bêtises question bolets...
Avec le recul des années, en plus, tu as peut-être bien raison.
Mais je ne vais pas renommer... Avec si peu d'informations, n'est-ce pas ?
Cet échange était juste pour le plaisir de croire avoir déterminé un champignon au bout de dix ans.

[Jplm]

Oui, Cyanoboletus pulverulentus n'est pas impossible, même si les arguments de Fifi restent valables. On voit des images où le pied est plus rouge que jaune. Une coupe finirait de me convaincre, tu peux nous la faire ?

Jplm

[Y.Courtieu]

Oui, Cyanoboletus pulverulentus n'est pas impossible, même si les arguments de Fifi restent valables. On voit des images où le pied est plus rouge que jaune. Une coupe finirait de me convaincre, tu peux nous la faire ?

Jplm

Oui : On voit nettement la chair bleuir très fortement, et même noircir avec l'âge

[Jplm]

...et même noircir avec l'âge

Et vu l'âge, on peut le comprendre.

Bonne journée,

Jplm

[Ghislaine]

On peut discuter autour d'un bas relief de Mésopotamie vieux de -3500 ans, pourquoi pas autour d'une détermination de 10 ans ? Ou alors on efface toutes les discussions de plus d'un an ? Oui, le sujet est ancien mais son intérêt est d'actualité pour un forum de mycologie ; Yves ne cherche (ait) pas à le manger si je devine bien

Bonjour Fouad, je suis bien contente que tu exposes ton savoir sur les champignons, qu'importe leurs âges, si on apprend quelque chose