Quelle référence pour Champis.net ?

C'est la partie du forum consacrée aux idées et améliorations pour le site et/ou le forum. Toutes les idées sont les bienvenues !
Avatar du membre
Fifi
Site Admin
Messages : 11247
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Localisation : Loire Atlantique, France

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Messagepar Fifi » 07 nov. 2016, 13:42

Question simple : Quelle édition as-tu ?
Sur la troisième et dernière édition (à ma connaissance, à moins qu'il y en ait déjà une 4ème ???) c'est Pluteus tricuspidatus
Plutôt que de me dire que ce choix est ridicule, j'aurai préféré que tu argumentes à la suite du sujet où nous avions discuter de cela. D'ailleurs, en quoi est-ce ridicule de faire en sorte que tous les sujets présentant la même espèce soient nommés de la même façon ? Parce que c'est tout simplement pour cela que nous avons fait ce choix... et je n'ai rien imposé.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Avatar du membre
castor74
Messages : 8121
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Localisation : Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Contact :

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Messagepar castor74 » 07 nov. 2016, 13:46

Montségur a écrit :Tout cela pour dire que c'est complètement ridicule de vouloir imposer sur ce forum un nom plutôt qu'un autre. :clindoeil:


Sur ce forum ET ailleurs, donc... Si ça change à chaque édition, c'est bien la preuve qu'on nage dans le vrai ridicule!
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Montségur
Messages : 1758
Enregistré le : 08 juil. 2013, 16:10
Localisation : Pyrénées Ariégeoises

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Messagepar Montségur » 07 nov. 2016, 14:41

Fifi a écrit :Question simple : Quelle édition as-tu ?
Parce que c'est tout simplement pour cela que nous avons fait ce choix... et je n'ai rien imposé.

Le meilleur choix serait de créer une BDD spécifique pour ce forum, cela éviterait ces éternelles et stériles discussions. :clindoeil:
Bon courage … :lol:

PS: C'est la deuxième édition du GEPR

Avatar du membre
Fifi
Site Admin
Messages : 11247
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Localisation : Loire Atlantique, France

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Messagepar Fifi » 07 nov. 2016, 15:03

Montségur a écrit :Le meilleur choix serait de créer une BDD spécifique pour ce forum, cela éviterait ces éternelles et stériles discussions.
C'est justement pour éviter cette éternelle discussion stérile, que tu as toi-même relancée ici, que nous avons fait le choix de prendre, dans l'ordre, le GEPR et Indexfungorum comme références et je ne vais pas revenir sur les raisons de choisir une référence, elles ont déjà été exposées.
Ce choix ne te plait pas ? Il y a un sujet pour en discuter... D'ailleurs, pour ne plus polluer le sujet de la Galerie photo, je le fusionne avec la discussion déjà ouverte à propos du choix d'une référence.

Quant à ton "meilleur choix"... j'ai envie de répondre "Mais bien sûr..."
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges

Avatar du membre
Fouad
Messages : 3391
Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
Localisation : Alsace-Vosges

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Messagepar Fouad » 05 déc. 2017, 19:27

Montségur a écrit :
Fifi a écrit :GEPR, 3ème édition, p. 256, il est nommé Pluteus tricuspidatus Velen. Syn. P. nigrofloccosus (R.Schulz) J. Favre, P. atromarginatus (Konrad) Kühner... à moins que tu n'anticipes sur la 4ème édition ?

001.jpg
C'est sûrement une édition réservée aux Ariégeois. :eek:
Patience, dans la prochaine édition il va sûrement s'appeler P. nigrofloccosus, comme cela on aura fait le tour.

Tout cela pour dire que c'est complètement ridicule de vouloir imposer sur ce forum un nom plutôt qu'un autre.


C'est raté Montségur, il s'appelle tricuspidatus dans la 4ème édition.

Avatar du membre
Did 70
Messages : 2337
Enregistré le : 06 nov. 2015, 12:10
Localisation : Vesoul

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Messagepar Did 70 » 05 déc. 2017, 20:42

Salut Fouad

Montségur te manque tant que ça ? Quant on est un bon mycologue il faut rester humble et ne pas prendre les autres pour des cons !!! :surpris:

Avatar du membre
Jplm
Messages : 7899
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Localisation : Paris, parfois Corse

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Messagepar Jplm » 05 déc. 2017, 20:54

Did 70 a écrit :Salut Fouad

Montségur te manque tant que ça ? Quant on est un bon mycologue il faut rester humble et ne pas prendre les autres pour des cons !!! :surpris:

On connait mon opinion, je n'en rajouterai pas une couche. Et pour que personne n'en rajoute, je verrouille ce sujet. La discussion non pas sur la nécessité d'un référentiel mais sur le choix de son évolution est ici : Référentiel du forum Champis.net.

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Avatar du membre
Fifi
Site Admin
Messages : 11247
Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
Localisation : Loire Atlantique, France

Re: Quelle référence pour Champis.net ?

Messagepar Fifi » 06 déc. 2017, 14:45

merci Jplm,

tu as bien fait de verrouiller le sujet.

Bonjour Fouad,

Ce n'est vraiment pas une bonne idée de relancer Montségur qui n'intervient plus sur le forum, ces dernières interventions s'étant conclues en mauvais termes. Cela n'apporte rien et ne fait que relancer certaines rancoeurs...
Pour preuve, la réponse de Did 70 tout autant malvenue.
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges


Retourner vers « Idées, améliorations et critiques »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité