Bonjour Fifi, Patrice
Bien Patrice d'avoir soulever ce petit débat.
Patrice a écrit :
les "Qui suis-je" me laissent toujours dubitatifs soit on connait et cela est effectivement facile, soit on ne connait pas et alors il faut feuilleter un livre d'images, ce qui est à contre sens d'une méthode de détermination d'un lichen ou d'un champignon. Je pense qu'il faudrait à chaque fois donner un certain nombre de renseignements que l'on a sur le terrain quand on est seul face à cette détermination.
Qu'en pensez vous ?
Patrice
D'abord ici il vrais que pour certain ce sera plus facile que pour d'autre, mais n'est ce pas identique pour une détermination...si bien sûr !!
Et ça on n'y peu rien. Je ne suis pas pour donner les initiales et donner un indice pour orienter les autres, Pourquoi : tout simplement parce que celui qui crois trouver (on l'a vu pour le Suillus luteus) et donc trop sur de lui mais se trompe, enverra tous droit les autres dans la fausse au lion.
Si comme le suggère patrice celui qui propose le qui suis-je donne trop de renseignements alors cela deviendra beaucoup trop facile...et il ne restera plus qu'aux autres de le retrouver sur un livre...ceci devriendra pareil qu'une détermination...pas terrible donc.
Fifi a écrit :
Selon moi, il faudrait déjà que chacun joue le jeu et ne donne pas la réponse abruptement sans laisser le temps aux autres de chercher.
J'avais demandé que chaque proposition soit argumentée... Ce qui parait évident aux plus experts (dont je ne connais pas les cousines, chacun comprendra...) ne l'est pas du tout pour des débutants.
L'idée de mettre des initiales peut être améliorée... Je propose de l'abandonner et la remplacer par des réponses sous forme d'indices ou tout simplement de questions pour guider la détermination.
D'accord avec Fifi pour ne pas donner la reponse immédiatement, sinon plus personnes ne cherche et ne joue.
Je ne suis pas pour les indices, car comme j'ai eu a plusieurs reprise l'occasion de mettre des indices, et j'ai fait que des bides...
Des question pour guider la détermination, je ne vois pas trop ce que tu veut dire mais il me semble aussi que si une personne se trompe il mettra n'importe quoi, si vient par la dessus une autres personne trouvant la bonne espèce, et qu'il mette lui aussi des indice ou truc de ce genre...ont y comprendra plus rien avec 4 ou 5 personnes.
Une chose est sûr, et je ne sais pas qui à eu cette idée mais le qui-suis je et une rubrique tout à fait indispensable pour la bonne marche du forum.
Entrainement visuel, entrainement de la mémoire, travail myco, création de débat, convivialités et détentes...j'en oublie surement !
Une solution que je pratique parfois et de laisser un message en PV soit : De la part du créateur du quizz pour dire OUI ou NON soit de la part du joueur pour donner le nom de l'espèce...il ne restera plus qu'au créteur du quizz de donner sa reponse après plusieurs messages et de dévoiler les grand gagnant.
L'avantage ici, aucune initiales qui peut influancer les autres joueurs.
L'avantage aussi des PV et que les personne qui joue ne sont pas influencer par différentes idées.
Je m'explique : Un Quizz est lancé, tout le monde cherche et Guillaume ou JJ (ce sont des exemple) donne des initiales...
Que ce passera t'il, soit les personnes ne chercheront plus, car d'après eux il ont trouvé d'office soit il chercheront des champignons avec mes initiales donné, et lancerons : "Ben oui c'est S...v...(en ex:) sans même avoir chercher ou même comprendre quoi que ce soit.
D'après moi soit l'on garde les initiales et une lettre est rajouté ensuite par les autres joueurs...
Soit en PV qui permet de ne pas influancer.
Pour Fifi, à la place d'argumentation pourquoi ne pas mettre plutôt plusieurs photo comme je l'ai fait il y peu pour Omphalotus olearius (Habitât, lames, base du pied, micro (pourquoi pas), changement de couleur...etc) et les quizzeur donneraient les reponse à la fin sans rien dire de plus.
jlouis